tag:blogger.com,1999:blog-5473424803502092352024-03-15T01:19:13.345-07:00La théorie du toutCe blog concerne beaucoup de sujets intéressants, il sert de bloc note, et de porte feuilles d'archives.
Les sujets abordés sont l'Union Européenne, Le Marché Transatlantique, les finances, les médias, la politique de manière générale, et la mondialisation.Unknownnoreply@blogger.comBlogger200125tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-36223400581003433072013-05-26T11:40:00.002-07:002013-05-26T11:44:13.790-07:00[Chroniques Transatlantiques #14] Actualités du Marché Transatlantique<div style="text-align: justify;">
Etant donné les nouvelles occupations dont je dois m'acquitter en priorité, vous avez pu remarquer que le blog n'est plus très actif, un comble, alors que la négociation transatlantique est presque lancée et qu'il y a une grosse actualité là dessus.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
C'est donc l'occasion de faire un billet qui vous donnera un ou deux liens vers les actualités en cours !</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tout d'abord (et en exclusivité !),<b> le projet de mandat de négociation de la Commission Européenne</b> traduit en Français grâce au blog <b>ContreLaCour </b>! Vous pourrez donc lire vous-mêmes ce que sont les objectifs et les domaines de la négociation transatlantique pour cet accord global. C'est ici : <a href="http://contrelacour.over-blog.fr/article-exclusif-marche-transatlantique-le-projet-de-mandat-de-negociation-de-la-commission-europeenne-tr-117928042.html">http://contrelacour.over-blog.fr/article-exclusif-marche-transatlantique-le-projet-de-mandat-de-negociation-de-la-commission-europeenne-tr-117928042.html</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dernièrement, <b>au parlement européen, on a débattu de ce projet de négociations !</b> C'était le 22 mai :</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/I5ZVKh-pVe8" width="420"></iframe>
</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ensuite, un article, toujours sur <b>ContreLaCour</b>, qui reprend <b>l'actualité des négociations transatlantiques </b>depuis plusieurs mois en refaisant un petit rappel sur le sujet ! C'est toujours utile et c'est ici : <a href="http://contrelacour.over-blog.fr/article-marche-transatlantique-acceleration-des-negociations-117324625.html">http://contrelacour.over-blog.fr/article-marche-transatlantique-acceleration-des-negociations-117324625.html</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aussi, j'en profite pour vous faire partager<b> le blog "The History of Transatlanticism" (l'histoire du transatlantisme) </b>écrit par l'auteur de ce blog, <b>Samy Bounoua</b>, en anglais et dans l'ordre ! Il faut partir du dernier article jusqu'au plus récent pour avoir un rappel de l'histoire de l'idéologie "transatlantiste". Des pionniers au XIXème jusqu'aux actualités récentes, vous saurez tout ! C'est ici : <a href="http://history-of-transatlantism.blogspot.fr/">http://history-of-transatlantism.blogspot.fr/</a> !<br />
<br />
Important, j'ai failli oublié de vous conseiller cet article d'un "insider", Jean Quatremer, à propos des dernières actualités sur ce sujet, c'est là : <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/05/libre-%C3%A9change-transatlantique-lue-%C3%A0-la-rame.html">http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/05/libre-%C3%A9change-transatlantique-lue-%C3%A0-la-rame.html</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Enfin, j'ai pu participer à une <b>émission donnée par Info-Libre</b>, qui édite régulièrement sa fameuse compilation des "<b>Infos dont on parle peu</b>". Merci à lui pour cette tribune offerte au sujet du marché transatlantique. C'était le 4 mai et c'est ici : <a href="http://www.info-libre.fr/les-infos-dont-on-pa/les-infos-dont-on-parle-peu-n29-4-mai-2013/">http://www.info-libre.fr/les-infos-dont-on-pa/les-infos-dont-on-parle-peu-n29-4-mai-2013/</a></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/suxyu6fXVQ0" width="560"></iframe>
</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>N'oubliez pas que vous pouvez retrouver ma conférence de novembre 2011 à ce sujet :</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/yQTwa5abUNw" width="420"></iframe>
</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Et que vous pouvez adhérer et signer la pétition (même si ça ne changera pas grand chose, pour la beauté du geste, si tant est que vous soyez opposé au projet) de la plateforme belge <a href="http://www.no-transat.be/">http://www.no-transat.be/</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />Unknownnoreply@blogger.com32tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-42439909357802381092013-04-18T11:57:00.000-07:002013-04-18T11:57:43.618-07:00[Audio] Le marché transatlantique discuté sur France CultureNous partageons aujourd'hui l'émission "Du Grain à Moudre" de la chaine France Culture du 18 avril 2013 à propos du grand marché transatlantique dont les négociations vont s'accélérer d'ici à 2015 <b>(1)</b>.<br />
<br />
Les invités de l'émission sont :<br />
<ul>
<li><a href="http://www.franceculture.fr/personne-nicole-bricq">Nicole Bricq</a>, ministre du Commerce extérieur du gouvernement Ayrault </li>
<li><a href="http://www.franceculture.fr/personne-jacques-sapir.html">Jacques Sapir</a>, économiste et directeur d'études à l'EHESS </li>
<li><a href="http://www.franceculture.fr/personne-marianne-meunier">Marianne Meunier</a>, journaliste au service politique de La Croix</li>
</ul>
<ul>
</ul>
<div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #4d4d4d; font-family: Arial, FreeSans;"><span style="font-size: 12px; line-height: 17px;"><br /></span></span></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<iframe frameborder="0" height="150" scrolling="no" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=4607978" width="550"></iframe></div>
<br />
<b>Notes :</b><br />
<b>(1)</b> France Culture, Du Grain à Moudre, par Hervé Gardette, jeudi 18 avril 2013 : <a href="http://www.franceculture.fr/emission-du-grain-a-moudre-l-europe-dans-la-mondialisation-solution-ou-dissolution-2013-04-17">http://www.franceculture.fr/emission-du-grain-a-moudre-l-europe-dans-la-mondialisation-solution-ou-dissolution-2013-04-17</a>Unknownnoreply@blogger.com60tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-73224193276302185802013-03-08T18:41:00.002-08:002013-03-08T18:43:15.568-08:00[Vidéo] Entretien avec Jean Robin (Février 2013)<div style="text-align: justify;">
Nous avons été interrogés par Jean Robin en début février 2013 à propos de notre engagement sur les questions européennes et sur nos travaux sur la loi de 1973 <b>(1).</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
Merci à lui de nous avoir permis de dire ce que nous avions à dire !</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe frameborder="0" height="420" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xxjhrn?theme=eggplant&foreground=%23CFCFCF&highlight=%23834596&background=%23000000" width="560"></iframe><br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.dailymotion.com/video/xxjhrn_interview-de-magali-pernin-et-lior-chamla-sur-l-ue-et-la-loi-de-1973_news" target="_blank">Interview de Magali Pernin et Lior Chamla sur l...</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/enquete-debat" target="_blank">enquete-debat</a></i></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<b>Notes :</b></div>
<div style="text-align: left;">
<b>(1)</b> Magali Pernin et Lior Chamla, <i>Idées reçues sur la loi de 1973</i>, 10 mars 2012 : <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2012/03/loi-1973-rothschild.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2012/03/loi-1973-rothschild.html</a></div>
Unknownnoreply@blogger.com34tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-87380852177189649242013-01-31T06:25:00.001-08:002013-02-03T11:57:10.638-08:00[Billet] Chronique Transatlantique #13 : La France lance une consultation publique sur le marché transatlantique<div style="text-align: justify;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://ms.gov.pl/Data/Thumbs/_public/foto/ODAweDYwMA,usa-ue.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="213" src="http://ms.gov.pl/Data/Thumbs/_public/foto/ODAweDYwMA,usa-ue.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #cc0000; font-size: small;">La ministre du Commerce extérieure, Nicole Bricq, <br />a lancé une consultation publique sur l'accord <br />de libre-échange entre l'Union Européenne <br />et les USA</span></td></tr>
</tbody></table>
Depuis quelques mois, les choses commencent à bouger à nouveau sur la question du marché transatlantique au plus haut niveau. Non seulement les officiels bruxellois et américains s'impatientent, mais surtout, en France, se lançait hier une concertation publique sur le sujet <b>(1)</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Alors que le Conseil Economique Transatlantique <b>(2)</b> ne s'est pas réuni officiellement depuis 2010 <b>(3)</b>, le gouvernement américain et l'Union Européenne ont tout deux lancé des phases de consultations publiques <b>(4)</b>. Le Conseil Européen des 18 et 19 octobre a aussi été l'occasion pour les gouvernements européens de remettre sur la table l'ambition d'arriver à un accord commercial global avec les Etats-Unis au plus vite, en lançant des négociations dès 2013 <b>(5)</b>. Le Parlement Européen, quant à lui, a voté par une très large majorité une résolution encourageant les gouvernements européens et américains à continuer dans ce sens, tout en se montrant préoccupé à propos du domaine agricole européen, dont il faudra, selon lui, protéger les intérêts <b>(6)</b>.<br />
<a name='more'></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Poursuivant cette lancée globale, le gouvernement Français a lui aussi lancé, le 30/01/2013 une concertation publique sur ce sujet, à destination des acteurs Français qui seraient concernés par une plus grande intégration économique transatlantique. Tous sont invités à donner leur avis sur la question jusqu'au 01/03/2013 (même vous, si vous le souhaitez) afin de "guider la position Française" <b>(7)</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En attendant, on peut constater que les termes "<i>accord de libre-échange</i>" sont régulièrement employés par les médias et les gouvernements <b>(8)</b>, ce que regrettera surement l'ancien Sénateur Américain Bob Bennett, qui avait prévenu dans la revue "<i>Freedom & Union</i>" <b>(9)</b> (revue issue du think tank tansatlantiste <i>Streit Council for Atlantic Union </i><b>(10)</b>). Il avait en effet souhaité que l'on ne nomme pas le projet de marché transatlantique par ces termes, non seulement parce qu'ils ne recouvrent pas réellement la situation (ici ce n'est pas du libre échange dont il est question, mais de l'harmonisation réglementaire des deux rives de l'atlantique : ce sont les barrières non tarifaires que l'on vise, et non pas les quotas d'importation qui sont de toute manière au plus bas dans de nombreux domaines), mais surtout parce qu'il pressentait que cela ne fera pas bonne publicité pour ce projet <b>(11)</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Pour mieux comprendre ce qui se joue, n'oubliez pas de regarder notre conférence sur le sujet :</b></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<object height="480" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/yQTwa5abUNw?hl=fr_FR&version=3"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/yQTwa5abUNw?hl=fr_FR&version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="480" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
</div>
<b><br /></b>
<b>Notes :</b><br />
<b>(1)</b> Communiqué de presse gouvernemental : <i>Nicole Bricq lance une consultation sur le projet d'accord de libre-échange entre l'Union Européenne et les USA </i>: <a href="http://proxy-pubminefi.diffusion.finances.gouv.fr/pub/document/18/14109.pdf">http://proxy-pubminefi.diffusion.finances.gouv.fr/pub/document/18/14109.pdf</a> et l'article sur la Concertation publique lancée en France sur le site du Trésor : <a href="http://www.tresor.economie.gouv.fr/6645_Concertation-UE-Etats-Unis">http://www.tresor.economie.gouv.fr/6645_Concertation-UE-Etats-Unis</a><br />
<b>(2)</b> Le Conseil Economique Transatlantique est un organe de consultation transatlantique créé en 2007 lors du Sommet UE/USA, notamment sous l'impulsion d'Angela Merkel, alors présidente du Conseil Européen. Vous pouvez trouver des détails sur le CET à différents endroits :<br />
<br />
<ul>
<li>Sur le site de la Commission Européenne : <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/policies/international/cooperating-governments/usa/transatlantic-economic-council/index_en.htm">http://ec.europa.eu/enterprise/policies/international/cooperating-governments/usa/transatlantic-economic-council/index_en.htm</a></li>
<li>Dans notre <i>Chronique Transatlantique #8 sur le Partenariat Economique Transatlantique et l'Accord Cadre de 2007 </i>(24/09/2010) : <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2010/09/billet-chroniques-transatlantiques-8.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2010/09/billet-chroniques-transatlantiques-8.html</a></li>
<li>Dans notre billet <i>Vu sur Wikileaks </i>(16/12/2010) : <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2010/12/billet-vu-sur-wikileaks.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2010/12/billet-vu-sur-wikileaks.html</a></li>
<li>Dans notre <i>Chronique Transatlantique #10 sur l'avis du Comité Economique et Social Européen du 25 mars 2009</i> (17/10/2010): <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2010/10/billet-chroniques-transatlantiques-10.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2010/10/billet-chroniques-transatlantiques-10.html</a></li>
</ul>
<br />
<b>(3)</b> Page officiel du Conseil Economique Transatlantique sur le site de la Commission Européenne : <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/policies/international/cooperating-governments/usa/transatlantic-economic-council/index_en.htm">http://ec.europa.eu/enterprise/policies/international/cooperating-governments/usa/transatlantic-economic-council/index_en.htm</a><br />
<b>(4)</b> Voir la Consultation de l'UE sur le site de la Commission Européenne : <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/policies/international/cooperating-governments/usa/jobs-growth/consultation-on-regulatory-issues_en.htm">http://ec.europa.eu/enterprise/policies/international/cooperating-governments/usa/jobs-growth/consultation-on-regulatory-issues_en.htm</a> et la Consultation du gouvernement fédéral américain sur le site dédié : <a href="http://www.regulations.gov/#!searchResults;rpp=50;po=0;s=USTR-2012-0028">http://www.regulations.gov/#!searchResults;rpp=50;po=0;s=USTR-2012-0028</a><br />
<b>(5)</b> Voir les conclusions du Conseil Européen des 18 et 19 octobre sur le site du Conseil Européen : <a href="http://register.consilium.europa.eu/pdf/fr/12/st00/st00156.fr12.pdf">http://register.consilium.europa.eu/pdf/fr/12/st00/st00156.fr12.pdf</a> point I.2.k : " [...] <i>Dans cette optique, il demande qu'un accord soit trouvé sur les directives </i><i>de négociation pour la conclusion d'un accord de libre-échange avec le Japon, en vue du </i><i>lancement des négociations dans les mois à venir, et que les négociations en vue de la </i><i>conclusion d'accords de libre-échange avec le Canada et Singapour soient achevées au </i><i>cours des prochains mois. Il attend avec intérêt le rapport final du groupe de haut niveau </i><i>UE/États-Unis et s'engage à contribuer à la réalisation de l'objectif consistant à lancer, </i><i>en 2013, des négociations relatives à un accord transatlantique global sur le commerce </i><i>et les investissements. Il reviendra de manière plus détaillée, en février 2013, sur les </i><br />
<br />
<i>relations entre l'Union européenne et les États-Unis et sur la contribution que le </i><i>commerce peut apporter à la croissance. Il demande également que des progrès soient </i><i>accomplis sur la voie de l'ouverture ou de la poursuite des négociations relatives à la </i><i>conclusion d'accords de libre-échange approfondis et complets avec les partenaires </i><i>voisins de l'UE qui sont prêts. La proposition de la Commission sur l'accès aux marchés </i><i>publics dans les pays tiers devrait être examinée rapidement. "</i><br />
<br />
<b>(6)</b> Voir le résumé de la résolution du 23/10/2012 du Parlement Européen sur le site du Parlement : <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/fr/pressroom/content/20121019IPR54034/html/Un-accord-commercial-avec-les-%C3%89tats-Unis-mais-pas-%C3%A0-n%27importe-quel-prix">http://www.europarl.europa.eu/news/fr/pressroom/content/20121019IPR54034/html/Un-accord-commercial-avec-les-%C3%89tats-Unis-mais-pas-%C3%A0-n%27importe-quel-prix</a> ou la résolution complète du 23/10/2012 sur les relations commerciales et économiques avec les Etats-Unis : <a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2012-0388+0+DOC+XML+V0//FR">http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2012-0388+0+DOC+XML+V0//FR</a><br />
<b>(7)</b> Participez à la consultation publique sur l'accord de libre-échange ici : <a href="http://manager.e-questionnaire.com/questionnaire.asp?a=ASnzTajrPZ">http://manager.e-questionnaire.com/questionnaire.asp?a=ASnzTajrPZ</a><br />
<b>(8)</b> Voir le communiqué du Parlement Européen en note (6), ainsi que les différents articles de Challenge.fr :<br />
<br />
<ul>
<li><i>Europe-USA, la zone de libre-échange dont rêve Bruxelles</i> (11/06/2012) <a href="http://www.challenges.fr/economie/20120611.CHA7352/europe-usa-la-zone-de-libre-echange-dont-reve-bruxelles.html">http://www.challenges.fr/economie/20120611.CHA7352/europe-usa-la-zone-de-libre-echange-dont-reve-bruxelles.html</a> ;</li>
<li><i>La France favorable à une zone de libre-échange transatlantique</i> (29/01/2013) : <a href="http://www.challenges.fr/economie/20130129.CHA5653/la-france-se-rallie-a-l-idee-d-une-zone-de-libre-echange-transatlantique.html">http://www.challenges.fr/economie/20130129.CHA5653/la-france-se-rallie-a-l-idee-d-une-zone-de-libre-echange-transatlantique.html</a></li>
</ul>
<br />
<b>(9)</b> Voir :<br />
<br />
<ul>
<li>Notre <i>Chronique Transatlantique #12 : Le plus grand changement ... en douceur</i> (08/04/2011) : <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2011/04/billet-chronique-transatlantique-12-le.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2011/04/billet-chronique-transatlantique-12-le.html</a> dans laquelle nous analysions un numéro de la revue Freedom & Union </li>
<li>Le numéro de la revue Freedom & Union en question sur le site du Streit Council : <a href="http://streitcouncil.org/index.php?page=vol-ii-no-2-fall-2007-us-eu-agree-to-form-unified-transatlantic-market">http://streitcouncil.org/index.php?page=vol-ii-no-2-fall-2007-us-eu-agree-to-form-unified-transatlantic-market</a> </li>
<li>Ou même directement la contribution de Bob Bennett à laquelle il est fait référence : <a href="http://streitcouncil.org/uploads/PDF/F&U%202007%20Fall%20Bennett.pdf">http://streitcouncil.org/uploads/PDF/F&U%202007%20Fall%20Bennett.pdf</a> </li>
</ul>
<br />
<b>(10)</b> Voir le site officiel du <i>Streit Council for an Atlantic Union</i> : <a href="http://streitcouncil.org/">http://streitcouncil.org/</a><br />
<b>(11)</b> Extrait de notre <i>Chronique Transatlantique #12 : Le plus grand changement ... en douceur</i> (08/04/2011) : <i>Il explique que ce n'est pas un Accord de Libre Echange, et qu'il faut même éviter de le nommer ainsi, au vu de la mauvaise image dont souffre cette notion.<br /><br />Les accords de libre échange se fondent sur l'abaissement des barrières douanières, or l'auteur estime qu'il n'en reste plus beaucoup entre UE et USA et qu'on ne devrait donc pas se concentrer là dessus, mais plutôt sur les réglementations qui sont différentes. <br />Il prend alors l'exemple grâce auquel tout lecteur sera d'accord avec lui : Pour vendre une voiture aux USA et dans l'UE, il faut la crasher deux fois, une fois pour voir si elle répond aux standards US, une autre pour voir si elle répond à ceux des européens. <br /><br />Bien entendu, le cas choisi peut faire sourire, mais comment pourrait-on nous accorder sur un sujet comme les OGM par exemple ?</i><br />
<br />
<br />
<br />Unknownnoreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-52484026472131931072012-11-26T09:03:00.000-08:002012-11-26T09:03:04.782-08:00[Vidéo] François Asselineau - L'Europe : La mise en place d'une dictature<div style="text-align: justify;">
Nous partageons aujourd'hui la nouvelle conférence de François Asselineau, filmée en septembre à Annecy lors de l'Université d'Automne de l'UPR.</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<object height="360" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AJD8k-FPeRc?version=3&hl=en_US&rel=0"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/AJD8k-FPeRc?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
Unknownnoreply@blogger.com44tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-14005561210000112022012-11-06T19:49:00.000-08:002012-11-06T19:49:14.186-08:00[Vidéo] Table ronde à propos d'un nouveau CNR (Université d'Automne du M'PEP)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6KNVTj6uWt_9m2aWxDcSFw_Zt3ONRp0SVfHyultqs3i6VgMWokxwuSfUlUGKvHwGnnd4I7xPbjfQKqnciohpmWT57VujSM-F2KW1qCFkCYCxYqr1IU1k5AKtbWb-BPc4fLEShXsJbfjGs/s1600/CNR20.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6KNVTj6uWt_9m2aWxDcSFw_Zt3ONRp0SVfHyultqs3i6VgMWokxwuSfUlUGKvHwGnnd4I7xPbjfQKqnciohpmWT57VujSM-F2KW1qCFkCYCxYqr1IU1k5AKtbWb-BPc4fLEShXsJbfjGs/s320/CNR20.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Nous partageons ici la vidéo de la table ronde à propos d'un nouveau CNR qui se tenait le samedi 3 novembre 2012, lors de <a href="http://www.m-pep.org/" target="_blank">l'université d'automne du M'PEP</a> à Aix en Provence.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Les intervenants sont :</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">François Asselineau (<a href="http://www.u-p-r.fr/">Union Populaire et Républicaine</a>)</li>
<li style="text-align: justify;">Georges Gastaud (<a href="http://www.initiative-communiste.fr/wordpress/">Pôle de renaissance communiste en France</a>)</li>
<li style="text-align: justify;">Jacques Nikonoff (<a href="http://www.m-pep.org/">Mouvement Politique d'Education Populaire</a>)</li>
<li style="text-align: justify;">Jacky Omer (<a href="http://www.frontsyndical-classe.org/">Front syndical de classe</a>)</li>
<li style="text-align: justify;">Jean-Luc Pujo (<a href="http://www.politique-actu.com/repere/les-clubs-penser-france/14691/">Clubs Penser la France</a>)</li>
</ul>
<div>
<div style="text-align: center;">
<object height="360" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kzBRXQwuJpY?version=3&hl=en_US&rel=0"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/kzBRXQwuJpY?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pour aller plus loin dans le décryptage de la soirée : <a href="http://contrelacour.over-blog.fr/article-quand-la-resistance-se-conjugue-au-present-le-cnr-2-0-112175985.html">http://contrelacour.over-blog.fr/article-quand-la-resistance-se-conjugue-au-present-le-cnr-2-0-112175985.html</a></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.com123tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-13242767191137699082012-11-06T19:41:00.000-08:002012-11-06T19:41:01.091-08:00[Vidéo] Etienne Chouard à l'île de la Réunion (05/11/2012)Nous partageons aujourd'hui une nouvelle intervention d'Etienne Chouard, le 5 novembre 2012 à la Réunion. Des échanges intéressants, voire passionnants.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<object height="360" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/9-hcpsgzt10?version=3&hl=en_US&rel=0"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/9-hcpsgzt10?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
Unknownnoreply@blogger.com131tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-82557207772379647942012-10-24T13:14:00.000-07:002012-10-24T13:14:01.048-07:00[Chronique Européenne #3] Table ronde sur la gouvernance économique du 30 mars 2011 <div style="text-align: justify;">
Pour cette troisième chronique européenne dans la série "<i>L'Europe à l'Assemblée Nationale</i>", je vous propose d'entrer dans le coeur de ce projet de remise à niveau avec cette table ronde sur la gouvernance économique européenne. Les participants sont des députés et sénateurs français issus des commissions des affaires européennes, mais aussi plusieurs députées européennes qui viennent donner une vision globale des nouveautés législatives de l'époque.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Commission des affaires européennes : Table ronde sur la gouvernance économique européenne, le 30 mars 2011, suite au Conseil Européen des 24 et 25 mars 2011</b> :</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<object height="480" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/1vXRgrmbnnE?version=3&hl=en_US&rel=0"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/1vXRgrmbnnE?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="480" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<b>Thèmes abordés :</b><br />
<ul>
<li>Semestre Européen et #SixPack en discussion au parlement européen</li>
<li>Crise des dettes souveraines</li>
<li>Projet de taxe financière, euro-bonds, project-bonds<a name='more'></a></li>
</ul>
<b>Introduction :</b><br />
00:02 - Pierre Lequiller (président de la commission des affaires européennes)<br />
09:47 - Pierre Bernard-Reymond (vice-président de la commission des affaires européennes du Sénat)<br />
10:39 - Jérome Cahuzac (président de la commission des finances)<br />
<br />
<b>Interventions :</b><br />
18:28 - Christophe Caresche (SRC, rapporteur sur le sujet de la gouvernance économique - sur la supervision financière, semestre européen et contrôle des parlements nationaux, la surveillance macroéconomique et la participation du secteur privé)<br />
28:16 - Pervenche Berès (députée européenne du PSE - sur le semestre européen et les nouveautés législatives)<br />
36:14 - Constance Le Grip (députée européenne du PPE - sur le Conseil des 24 et 25 mars, Pacte pour l'Euro+, légitimité démocratique et contrôle des parlements nationaux)<br />
45:05 - Sylvie Goulard (députée européenne ALDE - rapporteuse d'un des 6 textes, sur l'équilibre entre la discipline et la croissance, le semestre européen, le risque de fracture nord/sud, philosophie politique, #eurobonds)<br />
51:50 - Jean Gaubert (SRC - sur les critères de convergence, les délais et outils du réajustement)<br />
56:18 - Patrick Le Hyarric (député européen de la GUE - sur le problème de souveraineté, sur le #MES et la conditionnalité, sur l'harmonisation fiscale, fracture nord/sud)<br />
01:01:53 - Marietta Karamanli (SRC - sur la coordination, budgets européen et nationaux)<br />
01:05:15 - Yves Bur (UMP - sur la contrainte extérieure et le rétablissement des comptes)<br />
01:07:32 - Marc Goua (SRC - sur le risque systémique des dettes souveraines)<br />
01:08:25 - Sylvie Goulard (sur l'insoutenabilité de la dette Française, la Grêce, réflexion sur la mutualisation des dettes)<br />
01:11:33 - Constance Le Grip (sur la règle d'or constitutionnelle inclue dans Pacte pour l'Euro+)<br />
01:13:32 - Pierre Forgues (SRC - sur le désendettement, l'absence de solidarité en europe)<br />
01:17:45 - NON RECONNU (sur la dette et le développement)<br />
01:19:19 - Pierre Bernard-Reymond (sur les avancées et progrès sur la gouvernance économique)<br />
01:28:50 - Sylvie Goulard (sur la vision franco-française et le mandat de la BCE, la taxe sur les transactions financières)<br />
01:33:00 - LE MÊME NON RECONNU<br />
01:35:27 - Sylvie Goulard (sur le partage de souveraineté et le souverainisme)<br />
01:36:30 - Conclusion de Jérome Lambert et Pierre Bernard-Reymond<br />
<br />
<b>Pour aller plus loin :</b><br />
- Conclusions du Conseil Européen des 24 et 25 mars 2011 : <a href="http://www.consilium.europa.eu//uedocs/cms_data/docs/pressdata/fr/ec/120305.pdf">http://www.consilium.europa.eu//uedocs/cms_data/docs/pressdata/fr/ec/120305.pdf</a><br />
- Rapport de Constance Le Grip et Henri Plagnol pour le président français - "Un chemin pour un pilotage économique européen" : <a href="http://www.constance-legrip.eu/wp-content/uploads/2011/01/Rapport-LE-GRIP-PLAGNOL-6.01.20111.pdf">http://www.constance-legrip.eu/wp-content/uploads/2011/01/Rapport-LE-GRIP-PLAGNOL-6.01.20111.pdf</a><br />
<br />
<br />
<b>Pour mieux comprendre beaucoup de sujets évoqués dans la vidéo :</b><br />
- Tout savoir sur le #TSCG : <a href="http://contrelacour.over-blog.fr/pages/tout-savoir-sur-le-pacte-budgetaire-6766505.html">http://contrelacour.over-blog.fr/pages/tout-savoir-sur-le-pacte-budgetaire-6766505.html</a><br />
- Tout savoir sur le #SixPack et le #TwoPack : <a href="http://contrelacour.over-blog.fr/pages/tout-savoir-sur-le-six-pack-6766402.html">http://contrelacour.over-blog.fr/pages/tout-savoir-sur-le-six-pack-6766402.html</a><br />
- Tout savoir sur le #MES : <a href="http://contrelacour.over-blog.fr/pages/tout-savoir-sur-le-traite-mes-6766570.html">http://contrelacour.over-blog.fr/pages/tout-savoir-sur-le-traite-mes-6766570.html</a><br />
- Tout savoir sur les #Eurobonds : <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2012/06/euro-bonds-project-bonds-eu-eib.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2012/06/euro-bonds-project-bonds-eu-eib.html</a><br />
- Tout savoir sur les #Projectbonds : <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2012/06/project-bonds-eurobonds.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2012/06/project-bonds-eurobonds.html</a><br />
<br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-60650302905785600672012-10-23T18:06:00.001-07:002012-10-24T03:47:25.623-07:00[Chronique Européenne #2] Audition de Laurent Wauquiez le 29 mars 2011<div style="text-align: justify;">
Pour cette deuxième chronique européenne dans la série "<i><b>L'Europe à l'Assemblée Nationale</b></i>", après la <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2012/10/chronique-europeenne-1-audition-de.html" target="_blank">première audition de Laurent Wauquiez (à l'époque ministre des affaires européennes) du 21 décembre 2010</a>, nous passons en 2011, avec cette deuxième audition de Laurent Wauquiez par la commission des affaires européennes le 29 mars 2011.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La description complète est sous la vidéo ainsi que les liens permettant d'aller plus loin.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Audition de Laurent Wauquiez (ministre des affaires européennes) post-Conseil Européen </b>(voir lien ci-dessous)<b>, le 29 mars 2011 :</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<object height="480" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/6_TjRU5TCVE?version=3&hl=en_US&rel=0"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/6_TjRU5TCVE?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="480" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>Thèmes abordés :</b></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li>Conseil Européen du 25 mars 2011 (modification article 136 TFUE, ébauche #MES et #TSCG, voir liens ci-dessous)</li>
<li>Réforme du pacte de stabilité (#SixPack)</li>
<li>Pacte pour l'euro+</li>
<li>Position de l'Union Européenne sur la Libye (sanctions, aides humanitaires, solution diplomatique)</li>
<li>Union Pour la Méditerranée </li>
<li>Question nucléaire (Fukushima, solidarité avec le Japon, sécurité nucléaire en Europe)<a name='more'></a></li>
</ul>
<b>Introduction :</b><br />
00:00 - Pierre Lequiller (président de la commission des affaires européennes)<br />
04:08 - Laurent Wauquiez (ministre des affaires européennes)<br />
<br />
<b>Interventions :</b><br />
17:31 - Daniel Garrigue (UMP - sur le délai de retour en dessous des 3% et sur l'harmonisation de l'impôt sur les sociétés)<br />
18:40 - Pascale Gruny (UMP - sur le rôle de l'UE en Libye, l'immigration (lampedusa) et sur l'emploi et le budget du Fonds Social Européen)<br />
20:57 - Christophe Caresche (SRC - sur la gouvernance économique européenne, un débat européen sur le nucléaire ?)<br />
23:08 - Michel Delebarre (SRC - sur la Libye et l'UPM, la relation franco-allemande sur le nucléaire, PAC et politique de cohésion)<br />
26:45 - Michel Diefenbacher (UMP - sur le #MES et l'aléa moral, la sécurité nucléaire en Europe)<br />
28:45 - Yves Bur (UMP - sur le rôle du service européen d'action extérieur en Libye)<br />
29:55 - Marietta Karamanli (SRC - sur la directive "temps de travail" et dépassement des 48h, clauses d'action collectives)<br />
32:25 - Gérard Voisin (UMP - sur la catastrophe de Fukushima)<br />
33:53 - Jérome Lambert (SRC - sur le remboursement d'1/20ème du montant de la dette au dessus de 60%, les normes de sécurité sur le nucléaire, la Libye et les intérêts nationaux)<br />
37:10 - Anne Grommerch (UMP - sur la coopération frontalière en cas de risque nucléaire)<br />
<br />
<b>38:18 - Réponses de Laurent Wauquiez </b><br />
<br />
<b>Aller plus loin :</b><br />
- Les conclusions du Conseil Européen des 24 et 25 mars 2011 (#MES, Pacte Euro+) : <a href="http://www.consilium.europa.eu//uedocs/cms_data/docs/pressdata/fr/ec/120305.pdf">http://www.consilium.europa.eu//uedocs/cms_data/docs/pressdata/fr/ec/120305.pdf</a><br />
- La décision du Conseil Européen concernant la modification de l'article 136 du TFUE (permettant la mise en place du #MES) : <a href="http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:091:0001:0002:FR:PDF">http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:091:0001:0002:FR:PDF</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-25086215405874819362012-10-23T17:45:00.001-07:002012-10-23T18:07:46.765-07:00[Chronique européenne #1] Audition de Laurent Wauquiez le 21/12/2010Je lance aujourd'hui un nouveau projet d'éducation (pour moi-même et pour tous les citoyens intéressés) et d'archivage sur le thème de "<i><b>L'Europe à l'Assemblée Nationale</b></i>". Le concept est simple, récupérer et analyser toutes les archives vidéos concernant les grands débats européens depuis 2 ans.<br />
<br />
Toutes ces vidéos sont déjà visibles sur notre chaine YouTube (avec des playlists les classant par dates ainsi que des bonus comme "<i>Le #TSCG à l'Assemblée nationale</i>" ou encore "<i>Le #MES à l'Assemblée nationale</i>") : <a href="http://www.youtube.com/user/LiiorTube?feature=mhee">http://www.youtube.com/user/LiiorTube?feature=mhee</a><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<u>Petite astuce utile sur chacune de ces vidéos :</u> en vous rendant directement sur YouTube, vous pourrez sélectionner les interventions que vous voulez voir grâce aux ancres disponibles dans la description.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Aujourd'hui, la première d'une très longue série : l'Audition de Laurent Wauquiez par la commission des affaires européennes le 21 décembre 2010. La description complète est sous la vidéo ainsi que des liens permettant d'aller plus loin.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Audition de Laurent Wauquiez (ministre des affaires européennes) post-Conseil Européen</b> (voir lien ci-dessous), <b>le 21 décembre 2012</b> :</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<object height="480" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/5onvuohUkqY?version=3&hl=en_US&rel=0"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/5onvuohUkqY?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="480" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>Thèmes traités :</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<ul>
<li>Questions économiques et financières - Rapport de Michel Herbillon et Christophe Caresche sur la Gouvernance économique (voir lien ci-dessous)</li>
<li>Ebauche du futur #MES et participation du secteur privé dans la crise de la dette</li>
<li>Débat sur les ressources propres</li>
<li>Renforcement de la prévision des crises bancaires</li>
<li>Clarification des responsabilités entre la Zone Euro et l'UE</li>
<li>Rôle de la BCE : Quelles leçons pour l'avenir ?</li>
</ul>
</div>
<a name='more'></a><br />
<div style="text-align: justify;">
<b>Introduction :</b></div>
<div style="text-align: justify;">
00:00 - Pierre Lequiller (président de la commission des affaires européennes)</div>
<div style="text-align: justify;">
03:40 - Laurent Wauquiez (ministre des affaires européennes)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Interventions :</b></div>
<div style="text-align: left;">
28:23 - Michel Herbillon (UMP)</div>
<div style="text-align: left;">
31:33 - Pierre Lequiller (président - sur la coopération parlementaire franco-allemande)</div>
<div style="text-align: left;">
32:17 - Bernard Deflesselles (UMP - sur le sommet de Cancoun, pol. industrielle et énergétique)</div>
<div style="text-align: left;">
36:16 - Pierre Lequiller (président)</div>
<div style="text-align: left;">
36:42 - Robert Lecou (UMP - sur la gouvernance économique européenne et l'harmonisation fiscale)</div>
<div style="text-align: left;">
38:24 - Sophie Auconie (députée européenne du PPE)</div>
<div style="text-align: left;">
41:47 - Jacques Myard (UMP - sur le trop grand périmètre des domaines européens et les divergences d'intérêts nationaux entre français et allemands)</div>
<div style="text-align: left;">
45:48 - Michel Delebarre (SRC - très sympa à écouter, vieux routard sympa)</div>
<div style="text-align: left;">
52:53 - Jean Gaubert (SRC - sur le budget de la PAC et de l'UE, réciprocité et cycle de doha, accord de libre-échange avec le MERCOSUR)</div>
<div style="text-align: left;">
55:19 - Christophe Caresche (SRC - sur la position de l'Allemagne et le problème franco-allemand)</div>
<div style="text-align: left;">
01:00:48 - Didier Quentin (UMP)</div>
<div style="text-align: left;">
01:03:50 - Michel Diefenbacher (UMP - sur la réciprocité et le protectionnisme européen)</div>
<div style="text-align: left;">
01:06:20 - Valérie Rosso-Debord (UMP - sur la possibilité de cercles concentriques, réciprocité économique et réciprocité religieuse ?)</div>
<div style="text-align: left;">
01:07:28 - NON RECONNUE (sur le dossier Renaud bloqué à cause de la France)</div>
<div style="text-align: left;">
01:09:40- Françoise Grossetête (députée européenne du PPE - sur la politique industrielle européenne)</div>
<div style="text-align: left;">
01:13:50 - Réponses de Laurent Wauquiez (sur la relation franco-allemande, la politique industrielle, les financements européens ...)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Aller plus loin (ébauche #MES, ébauche #SixPack, etc) :</b></div>
<div style="text-align: justify;">
- Dossier publique du Conseil Européen des 16 et 17 décembre 2010 : <a href="http://europa.eu/rapid/press-release_DOC-10-5_fr.htm">http://europa.eu/rapid/press-release_DOC-10-5_fr.htm</a></div>
<div style="text-align: justify;">
- Rapport de Christophe Caresche et Michel Herbillon du 27 octobre 2010 sur la gouvernance économique européenne : <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/13/europe/rap-info/i2922.asp">http://www.assemblee-nationale.fr/13/europe/rap-info/i2922.asp</a></div>
Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-7732654463969054862012-10-17T00:42:00.003-07:002012-10-17T00:45:32.038-07:00[Vidéo] Débat spécial à l'AN sur les orientations européennes et le PLF2013<div style="text-align: justify;">
Je vous fais part aujourd'hui d'une vidéo très intéressante du Débat spécial à l'Assemblée Nationale portant sur l'intégration des objectifs européens dans le projet de loi de finance 2013 :</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<object height="360" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/wr_SZStGcAY?version=3&hl=en_US&rel=0"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/wr_SZStGcAY?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<a name='more'></a><br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
La description de la vidéo parle d'elle-même :</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Thèmes : </b></div>
<br />
<ul>
<li style="text-align: justify;">#PLF2013</li>
<li style="text-align: justify;">#Démocratie et #souveraineté (Intégration du parlement national dans la gouvernance économique européenne)</li>
<li style="text-align: justify;">#SemestreEuropéen #SixPack, #TSCG et #TwoPack</li>
<li style="text-align: justify;">Notions de #SoldeStructurel et #DéficitStructurel</li>
<li style="text-align: justify;">#Budget de l'#UE</li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Pour mieux comprendre beaucoup de sujets évoqués dans la vidéo :</b></div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">Tout savoir sur le #TSCG : <a href="http://contrelacour.over-blog.fr/pages/tout-savoir-sur-le-pacte-budgetaire-6766505.html">http://contrelacour.over-blog.fr/pages/tout-savoir-sur-le-pacte-budgetaire-6766505.html</a></li>
<li style="text-align: justify;">Tout savoir sur le #SixPack et le #TwoPack : <a href="http://contrelacour.over-blog.fr/pages/tout-savoir-sur-le-six-pack-6766402.html">http://contrelacour.over-blog.fr/pages/tout-savoir-sur-le-six-pack-6766402.html</a></li>
<li style="text-align: justify;">Tout savoir sur le #MES : <a href="http://contrelacour.over-blog.fr/pages/tout-savoir-sur-le-traite-mes-6766570.html">http://contrelacour.over-blog.fr/pages/tout-savoir-sur-le-traite-mes-6766570.html</a></li>
<li style="text-align: justify;">Tout savoir sur les #Eurobonds : <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2012/06/euro-bonds-project-bonds-eu-eib.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2012/06/euro-bonds-project-bonds-eu-eib.html</a></li>
<li style="text-align: justify;">Tout savoir sur les #Projectbonds : <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2012/06/project-bonds-eurobonds.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2012/06/project-bonds-eurobonds.html</a></li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Intervenants :</b></div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">V. Reading, </li>
<li style="text-align: justify;">A. Lamassoure, </li>
<li style="text-align: justify;">P. Moscovici, </li>
<li style="text-align: justify;">B. Cazeneuve</li>
<li style="text-align: justify;">E. Guigou</li>
<li style="text-align: justify;">G. Carrez</li>
<li style="text-align: justify;">etc...</li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>A voir aussi : </b></div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">Commission des Affaires Européennes - B. Cazeneuve - #TSCG (25/09/2012) : <a href="http://www.youtube.com/watch?v=dIPHW4V-hEQ&feature=relmfu">http://www.youtube.com/watch?v=dIPHW4V-hEQ&feature=relmfu</a></li>
<li style="text-align: justify;">Commission spéciale sur le projet de loi organique (#TSCG) - M. Moscovici, M. Cahuzac (26/09/2012) : <a href="http://www.youtube.com/watch?v=mt9ArHGLfPM&feature=relmfu">http://www.youtube.com/watch?v=mt9ArHGLfPM&feature=relmfu</a></li>
</ul>
<br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-86734852670217014302012-10-02T10:40:00.004-07:002012-10-02T11:00:06.763-07:00[Billet] La théorie du tout dans la presse virtuelle !<div style="text-align: justify;">
Nous avons le plaisir de vous partager ici deux articles à propos de Magali Pernin, auteure sur le blog <a href="http://contrelacour.over-blog.com/" target="_blank">ContreLaCour </a>et de moi-même (Lior).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Le premier sur<a href="http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=5238" target="_blank"> Arrêt Sur Image et malheureusement uniquement disponible aux abonnés</a>, écrit par l'excellente et non moins sympathique <a href="http://www.arretsurimages.net/recherche.php?auteur_id=20&in_dossiers=true&in_chroniques=true" target="_blank">Anne-Sophie Jacques</a> :</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=5238" target="_blank"><img border="0" height="456" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgF-sshIHHe-AykxytRVxLqDSXOXIC_Li7828pYSoH43bHErXmpckjbyuHomds65VNsw3ErjheOO_KQI0D7z1tbtmN42nz63WNI4kA2XirNgWJV8l_MqF0pUMk4Dqg5QXTvb2Fva4znebGx/s640/ASI.PNG" width="640" /></a></div>
<br />
Le second sur <a href="http://www.rue89.com/rue89-politique/2012/10/02/traite-europeen-dialogue-entre-magali-et-lior-blogueurs-eurolucides" target="_blank">Rue89 (Rubrique politique) est ouvert à tous les lecteurs</a>, écrit par <a href="http://riverains.rue89.com/mathieu-deslandes" target="_blank">Mathieu Deslande</a> après une rencontre dans un café :<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.rue89.com/rue89-politique/2012/10/02/traite-europeen-dialogue-entre-magali-et-lior-blogueurs-eurolucides" target="_blank"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgcmuHYhL2TZQ5eTyv_b8jaOszlVGxjhiastUNoVLs68_ZKbtjhhNSwWNN1kFsjjMpXcXKke-0iT5r7-7XXFpi8TiIkIG6rG6G9rWmz-tboNZ9wetom13Xq053S_fee1-G8DhcLeK862Ql/s640/Rue89.PNG" width="622" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Plus loin dans le temps nous avions déjà pu rédiger deux articles pur Rue89, pour rappel :</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.rue89.com/rue89-eco/2012/06/30/les-reformes-socialistes-sous-loeil-de-bruxelles-233449" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"></a><a href="http://www.rue89.com/rue89-eco/2012/02/25/mais-cest-quoi-ce-mes-qui-fait-hurler-tant-de-gens-229702" style="clear: right; display: inline !important; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNW-zZouwX7-Op8065stYa4oIuRBYUyPFBL33SkNuD0vwbQNt-CPtuZ4WA-S9z57aW32JdVFcXWePB_6SEY1VvNMgUBjuBenle56Qcy0Fdfy-EeqBG8T4P72F4DHbiTpPlcIwQ1xHVIL6U/s320/MES.PNG" width="288" /></a><a href="http://www.rue89.com/rue89-eco/2012/06/30/les-reformes-socialistes-sous-loeil-de-bruxelles-233449" target="_blank"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLSudyEScxvUJt2pNDq9onhnM8hc_nTXz87Nzinso8Liq4ficNzi88JDXO_Tsi5t1_lptGvBmg9aU0-xmoAJuP8Uek5fDP9NiT60zdfSqNGSbrilASegDZcs2w092rI-JkMma61SbE1V1T/s400/REFORMESSOCIALISTES.PNG" width="306" /></a></div>
<br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-14034995524061910062012-10-02T04:12:00.001-07:002012-10-02T04:12:52.391-07:00[Vidéo] Conférence sur le #MES, #TSCG et la loi organique par Raoul-Marc Jennar<div style="text-align: justify;">
Voici une conférence donnée par <a href="http://www.jennar.fr/" target="_blank">Raoul-Marc Jennar </a>(extrême gauche et un des fers de lance du "Non" en 2005, mais aussi du combat contre l'AMI, et fervent altermondialiste) à propos du #MES, du #TSCG et de la loi organique qui en découle.</div>
<br />
<b>Partie 1/3 : Le Mécanisme Européen de Stabilité</b><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<object height="360" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/sirUAbv7EFU?version=3&hl=en_US&rel=0"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/sirUAbv7EFU?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<br />
<b>Partie 2/3 : Le TSCG</b><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<object height="360" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cLsbpHBQYeI?version=3&hl=en_US&rel=0"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/cLsbpHBQYeI?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<br />
<b>Partie 3/3 : La loi organique</b><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<object height="360" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/b-6ZHbpQ3RU?version=3&hl=en_US&rel=0"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/b-6ZHbpQ3RU?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-80952304834275677742012-09-30T16:07:00.000-07:002012-09-30T16:07:28.266-07:00[Vidéo] Commission spéciale sur la loi organique transposant la règle d'or #TSCG<div style="text-align: justify;">
Nous partageons ici l'audition du <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Cahuzac" target="_blank">ministre du budget M. Cahuzac</a> et du <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Moscovici" target="_blank">ministre de l'économie et des finances M. Moscovici</a> lors d'une commission parlementaire spéciale à propos du projet de loi organique mettant en place la fameuse règle d'or.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sachez que le blog ContreLaCour a fait un résumé global des deux auditions à propos du #TSCG et du projet de loi organique ici : <a href="http://contrelacour.over-blog.fr/article-les-commissions-parlementaires-s-emparent-du-pacte-budgetaire-tscg-et-de-sa-loi-organique-110730028.html">http://contrelacour.over-blog.fr/article-les-commissions-parlementaires-s-emparent-du-pacte-budgetaire-tscg-et-de-sa-loi-organique-110730028.html</a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<object height="360" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/mt9ArHGLfPM?version=3&hl=en_US&rel=0"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/mt9ArHGLfPM?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Pour ceux qui veulent aller plus loin, le texte de la proposition de loi organique est ici : <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl0198.asp">http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl0198.asp</a></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-58081306513375077682012-09-30T08:59:00.000-07:002012-09-30T16:07:41.627-07:00[Vidéo] Audition de Caseneuve à propos du #TSCG<div style="text-align: justify;">
Nous partageons aujourd'hui la retransmission vidéo de l'audition du Ministre délégué aux affaires européennes (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Cazeneuve" target="_blank">M. Bernard Cazeneuve</a>) auprès de la commission des affaires européennes de l'Assemblée Nationale au sujet du #TSCG.<br />
<br />
Voici quelques extraits importants de cette longue discussion (pour ceux qui ne veulent pas se la taper en entier) avec les positions de chaque parti et du gouvernement :<br />
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<object height="360" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/SBMwfoCBRvo?version=3&hl=en_US&rel=0"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/SBMwfoCBRvo?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Et voici la version complète pour ne rien rater ...<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Attention, cela peut-être technique parfois, mais vous éclairera forcément quant à la position des uns et des autres sur ce traité au niveau des instances gouvernementales et parlementaires.</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<object height="360" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/dIPHW4V-hEQ?version=3&hl=en_US&rel=0"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/dIPHW4V-hEQ?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Pour encore plus d'intérêt, vous avez la possibilité de lire le traité ici : <a href="http://european-council.europa.eu/media/639232/08_-_tscg.fr.12.pdf">http://european-council.europa.eu/media/639232/08_-_tscg.fr.12.pdf</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Bien sur, vous pourrez aussi lire le rapport parlementaire de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Caresche" target="_blank">Christophe Caresche</a> qui y est aussi discuté à propos du projet de loi de ratification du TSCG : <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/europe/rap-info/i0202.asp">http://www.assemblee-nationale.fr/14/europe/rap-info/i0202.asp</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Enfin bien sur, pour avoir des informations les plus complètes possibles, consultez le blog de Magali Pernin (<a href="http://contrelacour.over-blog.com/">http://contrelacour.over-blog.com</a>).</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-79570433841959392882012-09-29T16:30:00.001-07:002012-09-29T16:30:39.987-07:00[Document Gouvernemental] 10 affirmations erronées concernant le #TSCG<div style="text-align: justify;">
Nous avons pu trouver ce document émanent du ministère délégué aux affaires européennes. Il répond aux questions/objections les plus fréquemment amenées dans le débat. Bien entendu c'est un document de pédagogie gouvernemental qu'il ne convient pas d'avaler tout cru, tout en amenant l'avis du gouvernement sur le nouveau traité SCG.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Bonne lecture !</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgorYfB5GUmr6SzcsHdqT9iBZi2Pz46w7EcIXOEd8XKFJXXUiD_FqYKg3Ru9Z5QFYkJ71pbKN8SiUBB3eXNE38Td_Pgcq00gDyUQ8tw5BjloAWRNK_C0i97KHQLC6BN9yvDYVsdabwuMXE1/s1600/Document+du+Gouvernement+-+TSCG+001.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgorYfB5GUmr6SzcsHdqT9iBZi2Pz46w7EcIXOEd8XKFJXXUiD_FqYKg3Ru9Z5QFYkJ71pbKN8SiUBB3eXNE38Td_Pgcq00gDyUQ8tw5BjloAWRNK_C0i97KHQLC6BN9yvDYVsdabwuMXE1/s640/Document+du+Gouvernement+-+TSCG+001.jpg" width="464" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<a name='more'></a><br /><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5knm2OwU0mxmtBe8EaUlMGr7OaoNvfS3cxMJxvpORyLnEaaXi-UlfYZztYdD6liScVzp-pIYTC8yrdfiZX2Xf4ozWHLloEVzwoUNMdcSH0fW5fBjMJZ3pSE5yK2MdRbA48kKIySo0oOt2/s1600/Document+du+Gouvernement+-+TSCG+002.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5knm2OwU0mxmtBe8EaUlMGr7OaoNvfS3cxMJxvpORyLnEaaXi-UlfYZztYdD6liScVzp-pIYTC8yrdfiZX2Xf4ozWHLloEVzwoUNMdcSH0fW5fBjMJZ3pSE5yK2MdRbA48kKIySo0oOt2/s640/Document+du+Gouvernement+-+TSCG+002.jpg" width="464" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL2Nq6QzRCV53KbOrlqjXVFZ_UuJU9ZR0lLUm55cihxWec2dsD3o3XHN1ZmmUov8Figkvnc_fkwiQC-HJikOAe5uO_YYyLAzgGu9Z7maEiutMhf3lHDv8ufUlXNEc2YJRVc45BN8UAcFOS/s1600/Document+du+Gouvernement+-+TSCG+003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL2Nq6QzRCV53KbOrlqjXVFZ_UuJU9ZR0lLUm55cihxWec2dsD3o3XHN1ZmmUov8Figkvnc_fkwiQC-HJikOAe5uO_YYyLAzgGu9Z7maEiutMhf3lHDv8ufUlXNEc2YJRVc45BN8UAcFOS/s640/Document+du+Gouvernement+-+TSCG+003.jpg" width="464" /></a></div>
<br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-52007151614688825792012-09-29T15:12:00.000-07:002012-09-30T16:07:54.415-07:00[Vidéo] Magali Pernin à propos du #TSCG #SixPack #TwoPack #PSC etc.<div style="text-align: justify;">
Nous partageons aujourd'hui une interview de Magali Pernin (<a href="http://contrelacour.over-blog.fr/">http://contrelacour.over-blog.fr</a>) qui nous explique quelques projets européens en cours dans une courte vidéo réalisée par Jonathan Moadab du <a href="http://www.cercledesvolontaires.fr/" target="_blank">cercle des volontaires</a> lors de <a href="http://www.u-p-r.fr/" target="_blank">l'université d'automne de l'Union Populaire Républicaine</a> :</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<object height="360" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/P3Fgvk-Omqs?version=3&hl=en_US&rel=0"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/P3Fgvk-Omqs?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-89152377331725625492012-08-22T14:48:00.000-07:002012-08-23T01:19:06.775-07:00[Blog] On vous l’avait bien dit : Comment les économistes américains ont prédit la crise de l’euro<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.craigwilly.info/wp-content/uploads/2011/05/Bigger.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.craigwilly.info/wp-content/uploads/2011/05/Bigger.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Nous partageons aujourd'hui un très long papier de notre collègue Craig Willy, blogueur Franco-Américain basé à Bruxelles et animateur du blog <a href="http://www.craigwilly.info/?p=1144" target="_blank">Europe Libre</a> <b>(1)</b>, consacré aux affaires européennes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
«<i> …nous n’avons
trouvé aucun économiste américain soutenant de manière forte l’euro avant sa création.</i> »</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
C’est peut-être la
conclusion la plus frappante d’une <span lang="EN-US"><span lang="FR"><a href="http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication_summary16343_en.htm">étude fascinante de la Commission
européenne sur les jugements qu’ont portés les économistes américains</a> <b>(2)</b></span></span> sur l’émergence de l’euro, tels qu’ils ont été
exprimés dans 170 publications. Le document est instructif à plusieurs
égards :</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><span style="text-indent: -18pt;">premièrement
en tant qu’une histoire intellectuelle de la pensée américaine sur l’euro,
«<i> l’interprétation américaine</i> » qui en fait prédomine toujours ;</span></li>
<li style="text-align: justify;"><span style="text-indent: -18pt;">deuxièmement
en tant qu’une sorte de radiographie du « <i>cerveau eurocratique</i> » et
de ses efforts à minimiser les critiques de l’euro ;</span></li>
<li><div style="text-align: justify;">
<span style="text-indent: -18pt;">troisièmement
en tant que description du débat scientifique et international sur les mérites
économiques de l’euro qui, comme le souligne les auteurs du rapport, </span><b style="text-indent: -18pt;">a eu lieu presque exclusivement en anglais,
et donc, n’a pas pu être compris par la grande majorité des Français.</b></div>
<b style="text-indent: -18pt;"><a name='more'></a></b></li>
</ul>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l1 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Tout soi-disant expert
sur les affaires européennes devrait lire ce rapport de 50 pages,
malheureusement que disponible en anglais, ou sinon devrait lire cet article,
qui résume son contenu et fournit des extraits traduits.<o:p></o:p><br />
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Le rapport a été écrit
par deux fonctionnaires de la Direction générale pour les Affaires économiques
et financières (DG ECFIN). Son idée générale peut être déduite de son
titre : « <i>L’euro : Ça n’aura pas lieu. C’est une mauvaise idée.
Ça ne durera pas. Les économistes américains et l’EMU, 1989-2002</i> ».
(« EMU » réfère à « l’union économique et monétaire », objectif
et processus qui a aboutit à l’euro. J’utilise le sigle anglais parce que les
débats internationaux et le travail de sa création passée et de sa gestion
actuelle par les banquiers centraux et les fonctionnaires européens
se fait quasi-exclusivement en anglais.) Le texte dans son intégralité est
traversé par un contraste étrange entre d’une part une histoire intellectuelle
neutre, voir bien disposée, sur leurs collègues américains et d’autre part une
défense assez artificielle et peu convaincante de l’euro contre les théories
économiques américaines.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Le moment choisi pour la
publication du rapport était très peu opportun. Il fut publié fin 2009, <i>exactement</i> au moment que la crise de
l’euro fit son apparence avec l’incapacité de la Grèce de se financer seule. Comme
le nota à l’époque <span lang="EN-US"><span lang="FR"><a href="http://fistfulofeuros.net/afoe/the-theory-strikes-back/">P. O. Neill du blogue <i>Fistful of Euros</i></a> <b>(3)</b></span></span><i> </i>:</div>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<i>Alors le </i>timing<i> est plutôt embarrassant. Novembre 2009 ce n’était pas vraiment le moment pour
prétendre que les bébêtes économistes américains étaient trop attachés à la
théorie des zone monétaires optimales pour comprendre la sagesse de la zone
euro.</i></div>
</blockquote>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.4pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
C’est presque aussi
gauche que la fois où la Banque centrale européenne jugea que novembre 2011 fut
le moment juste pour sortir <span lang="EN-US"><a href="http://www.youtube.com/watch?v=o0YrRM7yee0"><span lang="FR">une vidéo triomphalement pro-euro, figurant une
belle femme sortant d’une jarre grecque pour traverser les euro-ponts de la
prospérité</span></a></span> («<i> pas
aimée</i> » à 95 % sur YouTube <b>(4)</b>).<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Globalement, mes études
d’histoire et de sciences politiques m’ont rendu sceptique sur le pouvoir des
« théories » générales. J’ai trouvé les affirmations empiriques,
limitées et méticuleusement documentées des bons historiens bien
supérieures aux théories globales et universelles des politologues célèbres. Je
plaçais les théories économiques que légèrement au dessus des théories des
relations internationales en terme d’utilité prédictive. J’ai toujours trouvé
que c’était vraiment injuste que les médias présentent souvent l’économie comme
une science « dure » (je suppose parce qu’il y a beaucoup de
graphiques et de maths pour avoir l’air sérieux) alors qu’en réalité cette
science est à peu près aussi « molle » que la sociologie (et très
certainement plus « molle » que la psychologie). Cette image célèbre
de William Blake résumait à peu près mon attitude :<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<a href="http://www.paintinghere.org/uploadpic/William%20Blake/big/Isaac%20Newton.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="491" src="http://www.paintinghere.org/uploadpic/William%20Blake/big/Isaac%20Newton.jpg" width="640" /></a><br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Mais il faut dire que les
théories des économistes américains sur la zone euro, du moins, ont été
largement confirmées par les faits. Les deux grandes critiques étaient :
Primo, que <b>l’Europe ne constitue pas une
« zone monétaire optimale »</b>, et secondo, que <b>les Européens sont trop divisés pour créer une union économique et
monétaire cohérente</b>. C’est frappant combien les économistes américains
étaient unanimes dans leurs évaluations négatives et comment cela traversait
tout le spectre politique. (N’y avait-t-il donc pas quelque part une <span lang="EN-US"><span lang="FR"><a href="http://ec.europa.eu/education/jean-monnet/chairs_en.htm">chaire Jean Monnet</a> <b>(5)</b></span></span> financée par l’UE pour défendre ce machin ?)<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Par exemple, en décembre
1998, à la veille du lancement de l’euro, Paul Krugman, le célèbre économiste
social-démocrate, ultra-critique de la gestion de la crise de l’euro, résumait
l’opinion américaine ainsi :</div>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<i>Pendant sept longues années depuis que la signature du Traité de Maastricht
a mis l’Europe sur le chemin d’une monnaie unifiée, les détracteurs ont averti
que le dessein était une course au désastre. En effet, le scénario classique
pour un effondrement de l’EMU a été débattu tellement de fois que pour des
euro-geeks de longue date comme moi-même c’est comme si il avait déjà eu lieu</i>
[…].</div>
</blockquote>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Le héro libertarien
(ultralibéral) Milton Friedman avait un point de vu similaire. Ces commentaires
d’une interview de mai 2000 ont sonnent toujours juste :</div>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<i>D’un point de vu scientifique, l’euro est la chose la plus intéressante. Je
pense que ce sera un miracle – bon, un miracle c’est un peu fort. Je pense
qu’il est très peu probable que ça sera un grand succès.</i> […] <i>Mais ce sera
intéressant de voir comment ça fonctionnera.</i></div>
</blockquote>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.25pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Il était d’ailleurs peu
préoccupé du fait que la valeur de l’euro avait beaucoup chuté comparé au
dollar suite à sa création (ça avait atteint autour de 0,90 $). Lorsqu’il fut
demandé si la dépréciation de l’euro était un « mauvais signe », il
répondit :</div>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<i>Non, pas une seconde. Actuellement la situation est très claire. L’euro est
sous-évalué ; le dollar est surévalué… Par rapport au dollar, l’euro
appréciera et le dollar dépréciera.</i></div>
</blockquote>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.25pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Sur ce point il avait
raison. La valeur de l’euro sous la direction régulière, voir mécanique, de la
BCE atteint autour de 1,40 $, et même maintenant elle vaut plus que le dollar.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mais pourquoi ces
Américains de toutes les persuasions politiques étaient si sceptiques ?<br />
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<h4 style="text-align: center;">
<b>C’est pas la faute aux méchants z’Anglo-Saxons</b></h4>
<div>
<b><br /></b></div>
</div>
</div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://perso.wanadoo.fr/esprit.escalier/images/Perfide_Albion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="492" src="http://perso.wanadoo.fr/esprit.escalier/images/Perfide_Albion.jpg" width="640" /></a></div>
</div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Il ne semble pas que ces
économistes américains étaient particulièrement europhobes. Beaucoup de
Français en particulier aiment croire que les « Anglo-Saxons »
complotent contre l’euro, craignant l’ascension d’une superpuissance rivale.
L’ancien président français Valéry Giscard d’Estaing <span lang="EN-US"><a href="http://finance-economie.com/blog/2011/11/30/la-crise-en-europe-une-manipulation-des-banques-anglo-saxonne-pour-valery-giscard-destain/"><span lang="FR">a accusé les banques anglo-américaines</span></a></span> <b>(6)</b> de provoquer les problèmes de la zone euro et
l’eurodéputé allemand Elmar Brok (ancien « homme à Bruxelles » de
Helmut Kohl et d’ailleurs plutôt atlantiste) <span lang="EN-US"><span lang="FR"><a href="http://www.welt.de/politik/deutschland/article13817253/US-Kraefte-haben-uns-den-Waehrungskrieg-erklaert.html">a évoqué une « guerre »
américaine contre l’euro</a> <b>(7)</b></span></span>.
(Ces hommes ne semblent jamais s’être posé la question de savoir si la
construction auquel ils ont contribué serait imparfaite…)<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Ce mythe doit mourir. Il
n’y aucun signe que « les économistes américains étaient jaloux de
l’euro » et étaient donc apparemment critique par rancune, <span lang="EN-US"><span lang="FR"><a href="http://mpiatkowski.blogspot.fr/2010/03/why-were-american-economists-jealous.html">comme l’a suggéré un économiste européen à
la Banque mondiale</a> <b>(8)</b></span></span>. Il y a bien sûr des europhobes en Amérique,
beaucoup même, mais ils ne se trouvent pas vraiment parmi les économistes
fonctionnaires ou universitaires. Au contraire, les économistes des deux côtés
de l’Atlantique formaient une communauté « d’eurogeeks » (<i>eurobuffs</i>, selon Krugman), qui
connaissaient les travaux scientifiques des uns et des autres, et qui
probablement pouvaient avoir une conversation intelligente sur le sujet de
l’EMU plus facilement entre eux qu’avec leurs compatriotes.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Dans le cadre de
l’intérêt national étasunien, les économistes universitaires cités par le
rapport ne craignaient en rien l’euro. Ils étaient critiques, mais ils ne
pouvaient craindre la nouvelle monnaie parce qu’ils ne pensaient pas qu’elle fonctionnerait.
Plusieurs (Krugman, Barry Eichengreen, Rudiger Dornbusch) étaient en outre peu
inquiets de la capacité de l’euro à « détrôner » le dollar en tant
que monnaie de référence et de réserve mondiale parce que de toute façon ils ne
pensaient pas que l’économie étasunienne bénéficiait beaucoup de ce privilège.
Pour eux, selon les auteurs du rapport, « les bienfaits du
seigneuriage provenant de l’internationalisation de l’euro serait
mineurs ».<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Le manque de sentiment
anti-européen est particulièrement frappant chez les économistes travaillant au
sein du gouvernement étasunien, soit pour les administrations présidentielles
soit pour le Système de la Réserve fédérale (la banque centrale nationale et
ses branches). Les auteurs du rapport considèrent qu’ils ont décrit l’EMU
« dans des termes assez neutres et équilibrés. » (Ceux qu’ils citent
sont presque tous peu critiques voir positifs.)<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
William J. McDonnough, le
président de la Banque de la Réserve fédérale du New York, par exemple dit dans
un discours de 1997 qu’il « serait une erreur de dire que les États-Unis observent
cette perspective [l’euro] avec inquiétude » et affirma que « il
semble certain que les changement important au rôle international du dollar et au
fonctionnement du système monétaire international se produirait que
progressivement et d’une manière qui serait facile à gérer ».<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Les administrations
présidentielles avaient des points de vu similaires. Un document de
l’administration Clinton de mars 2000 intitulé « Les euro-implications
pour les US » soutenait que « il est peu probable que l’euro ne
provoque une chute soudaine de l’utilisation du dollar en tant que monnaie
internationale dans un avenir proche, et une évolution au détriment du dollar
sera progressif ». Également, le <i>Rapport
économique au président</i> de 1999 du <i>Council
of Economic Advisers</i> (Conseil des conseillers économiques…) affirme
simplement : « Les États-Unis saluent la formation de l’Union
monétaire européenne. Les États-Unis peuvent profiter beaucoup de ce projet
historique. Aujourd’hui plus que jamais, l’Amérique bénéficie du fait d’avoir
un partenaire commerciale intégré de l’autre côté de l’Atlantique ».<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Les auteurs du rapport de
DG ECFIN eux-mêmes ne pensent pas que l’hostilité envers la construction
européenne ait été une cause du scepticisme américaine, mais ce serait une
motivation « probablement mineure ».<br />
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<h4 style="text-align: center;">
<b>La dérangeante théorie des zones monétaires
optimales</b></h4>
<div>
<b><br /></b></div>
</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
La plus courante des
critiques des économistes américains fut basée sur <span lang="EN-US"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Optimum_currency_area"><span lang="FR">la théorie des zones monétaires optimales</span></a></span> (ZMO <b>(9)</b>) développée par le prix Nobel de l’économie
canadien Robert Mundell. Cette théorie affirme qu’une zone géographique doit
avoir certaines caractéristiques pour être une union monétaire valable. Le plus
important problème posé par une monnaie commune est l’impossibilité pour les
sous-économies de réévaluer (ou de dévaluer) leur monnaie pour s’adapter aux
déséquilibres (ordinairement une divergence compétitif et des déséquilibres
commerciaux).<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Les auteurs décrivent
l’opinion des économistes américains ainsi :</div>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<i>Leur recherche inspirée de la ZMO abouta à un point de vu commun : les
États-membres potentiels de l’EMU était moins capables de former une union monétaire
valable que les États-Unis à cause du <b>manque
de système de redistribution fiscale paneuropéen, la faiblesse la mobilité de la main-d’œuvre
en Europe et la plus haute fréquence des chocs asymétriques régionaux en
Europe qu’aux États-Unis.</b></i></div>
</blockquote>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.25pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Europe n’avait aucune de
ces caractéristiques nécessaires à une zone monétaire optimale. La mobilité de
la main-d’œuvre, même au sein des nations européennes, est <span lang="EN-US"><span lang="FR"><a href="http://www.investoralist.com/labour-mobility-still-much-higher-in-the-us-than-europe/">bien inférieure qu’aux États-Unis</a> <b>(10)</b></span></span>. Le budget fédéral étasunien compte pour plus de
20 % du PIB et des mécanismes de redistribution (retraites, chômage, santé…) veulent
dire qu’une chute de l’activité économique dans un état donné est en moyenne
compensée de 40 % par une diminution des impôts fédérales ou par une
augmentation des dépenses sociales. Le budget de l’Union européenne, ne
composant qu’un peu plus de 1 % du PIB et avec son mécanisme de redistribution
incroyablement bureaucratique (la politique régionale), ne peut assumer un tel
rôle. Plus récemment, un analyste à la banque JP Morgan créa un graphique
inspiré de la théorie ZMO affirmant que les pays principaux de la zone euro
forme une zone monétaire moins valable que même « les pays commençant avec
la lettre ‘M’ ».<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/business/Screen%20Shot%202012-05-06%20at%209.26.51%20PM.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="329" src="http://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/business/Screen%20Shot%202012-05-06%20at%209.26.51%20PM.png" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Bien souvent les
prédictions faites par ces économistes américains basées sur la théorie ZMO se
sont avérée <i>exactes</i>. Par exemple, les
auteurs disent :</div>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<i>Gwen Eudey (1998) considérait les dangers potentiels associés avec un
régime de taux de changes fixés de manière permanente (une union monétaire). <b>Elle reconnaissait que la perte d’une
politique monétaire indépendante pour contrer les chocs asymétriques
nécessiterait des ajustements ayant lieu « à travers des changements des
salaires ou le mouvement des travailleurs d’un pays à l’autre ».</b></i></div>
</blockquote>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.25pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
C’est exactement ce qui
s’est produit. La réduction massive des salaires en Grèce, en Espagne, en
Ireland et au Portugal est d’ailleurs actuellement l’objectif explicit des
dirigeants européens (même si cela empire le chômage, la récession, la
déflation, etc.). L’émigration, particulièrement des jeunes, dans les pays en
crise est elle aussi fortement encouragée par les autorités européennes.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Le problème est exprimé
très clairement à travers ces deux graphiques : l’inflation a provoqué des
salaires trop élevés dans les pays de la périphérie et la limitation des
salaires en Allemagne a permis à ce pays de dominer les exportations. La
monnaie unique rend ces déséquilibres extrêmement difficiles à rectifier.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<a href="http://futurechallenges.org/wp-content/uploads/2012/04/Graphs.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="224" src="http://futurechallenges.org/wp-content/uploads/2012/04/Graphs.jpg" width="640" /></a><br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Et encore :</div>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<i>Certains économistes, comme Martin Feldstein, soutenait systématiquement
que l’EMU serait un « handicap économique » avec globalement des
conséquences économiques négatives : <b>imposer
un taux d’intérêt unique et des taux de changes fixes pour des pays
caractérisés par des salaires inflexibles, une faible mobilité de main-d’œuvre
et une absence de redistribution budgétaire centralisée, accomplirait rien si
ce n’est qu’une augmentation du chômage cyclique parmi les membre de la zone
monétaire unique.</b></i></div>
</blockquote>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.25pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Il est difficile de
critiquer ces évaluations étant données les performances différentes des
économies étasunienne et eurozonienne suite à la crise financière. Au début de
la récession la zone euro et les États-Unis avait une performance comparable et
avait quasiment le même niveau de chômage, mais ont a commencé à voir une
différence énorme avec le début de la crise de l’euro fin 2009. <span lang="EN-US"><span lang="FR"><a href="http://www.oecd.org/document/42/0,3746,en_21571361_44315115_50008746_1_1_1_1,00.html&sa=U&ei=x8czUK_NL4PIhAe4wYCYDw&ved=0CAUQFjAA&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNFjMc7LmkAvGcKZccc7-dVZyqGcug">L’OCDE l’avait d’ailleurs remarqué en mars
dernier</a> <b>(11)</b></span></span> et cette tendance
n’est que devenue plus prononcée depuis.
L’économie eurozonienne est rentrée en récession fin 2011, elle a connu
une <span lang="EN-US"><span lang="FR"><a href="http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-06062012-AP/EN/2-06062012-AP-EN.PDF">croissance zéro au premier trimestre de
2012</a> <b>(12)</b></span>, et</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US"><span lang="FR"><a href="http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-02072012-AP/EN/3-02072012-AP-EN.PDF">le chômage a atteint 11,1 %</a> <b>(13)</b></span></span>. Ceci a d’ailleurs <span lang="EN-US"><span lang="FR"><a href="http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444025204577546972960819332.html?mod=googlenews_wsj">réduit la croissance pour la Russie,
l’Europe orientale et le Maghreb</a> <b>(14)</b></span></span>. En revanche, on s’attend à ce que l’économie étasunienne croît de 2,5 %
en 2012 et que son taux de chômage chute progressivement, atteignant actuellement
8,2 %.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Les économistes de la
Réserve fédérale, s’ils étaient positifs sur l’euro, avaient eux aussi des
inquiétudes en rapport avec la théorie ZMO.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Il est intéressant de
remarquer que les économistes américaines n’ont pas parlé – du moins selon ce
rapport – des problèmes que poserait l’absence d’un prêteur en dernier recours
et d’une dette européenne commune. C’est le deuxième grand problème que la zone
euro doit résoudre. Parce que la BCE ne peut financer directement les États
comme le fait la Réserve fédérale ou la Banque d’Angleterre, les gouvernements
se sont rendus dépendants des marchés financiers pour des prêts et sont menacés
de faillite (avec des conséquences potentiellement catastrophiques) lorsque les
taux d’intérêts demandés pour ces prêts sont trop élevés. Il n’est pas clair si
ces économistes ont négligé ce problème ou si les auteurs du rapport l’ont
omit.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<h4 style="text-align: center;">
<b>Créer la zone euro : la politique s’en prend
à l’économie</b></h4>
<o:p></o:p></div>
</div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.corbisimages.com/images/Corbis-42-22187152.jpg?size=67&uid=535764d9-5fd1-4e0c-b93b-00c81b7c5104" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="424" src="http://www.corbisimages.com/images/Corbis-42-22187152.jpg?size=67&uid=535764d9-5fd1-4e0c-b93b-00c81b7c5104" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small; text-align: start;">On écrit une page de l’Histoire européenne et mondiale à Maastricht. Mitterrand est à gauche de la Reine des Pays-Bas. Kohl est derrière elle.</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Les économistes
américains étaient donc quasiment unanimes à considérer l’euro de manière
négative. Mais cela soulevait une autre question : Si c’était
économiquement idiot, pourquoi les Européens s’efforçaient-t-ils à créer cette
Union ?<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
L’écrasante majorité
considérait que la politique tentait de dicter la réalité à l’économie. Et par
la « politique » on veut dire <span lang="EN-US"><span lang="FR"><a href="http://www.craigwilly.info/?p=118&lang=fr">le grand compromis entre François Mitterrand et
Helmut Kohl</a> <b>(15)</b></span></span> à l’heure de
la chute du Communisme : la Réunification allemande doit être parallèle à
la construction européenne, et en particulier, doit être liée à un engagement à
l’union économique et monétaire.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Le mouvement vers l’EMU
paraît ensuite presque irrésistible. Une fois que Mitterrand et Kohl formalisa
l’accord à Maastricht – abandonnez le Deutsche Mark et on fera de la BCE une
copie de la Bundesbank – et surtout après que le Traité fut ratifié par le
référendum de 1992 en France (même si ce n’était qu’un « petit out »
de 51 %), c’était presque impossible de revenir en arrière. Comme le disait
John Witt en 1997 : « tant que les chefs politiques des plus grands
pays de l’UE, l’Allemagne et la France, sont décidés à avancer, les perspectives
d’au moins une mini-union début 1999 semblent favorables ».<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Les Américains, il est
utile de noter, ne considéraient pas que toutes les possibles EMU étaient
nécessairement vouées à l’échec. De manière générale il semble qu’ils pensaient
qu’une union incluant l’Allemagne, le Benelux et la France serait viable. Mais
aller au-delà serait une catastrophe. Feldstein semble avoir été très
perspicace sur les motivations de l’Espagne, de l’Italie et autres pays de
la périphérie à entrer dans l’union monétaire. Comme l’indique le rapport :</div>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
[Feldstein] <i>considérait que les autres États-membre de l’UE, comme l’Italie
et l’Espagne, participaient à l’EMU non pour ses bienfaits économiques douteux,
mais plutôt à cause d’une combinaison de peur d’être exclus de l’union
politique émergeante de l’EMU qui suivrait la réalisation de la monnaie unique,
et la croyance/peur qu’on discriminerait contre les pays qui ne rejoindraient
pas l’union dans d’autres domaines de politique européenne.</i></div>
</blockquote>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.25pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Un autre argument, et on
revient à la logique implacable de l’engagement et de l’engrenage, était qu’il
y avait « une peur des conséquences économiques de perdre les bienfaits de
plusieurs années de durs efforts pour entrer dans le club monétaire de
l’Europe. » On ne peut réduire son déficit pendant des années, comme l’ont
fait plusieurs candidats à l’euro (notamment l’Italie et la Belgique), en
disant que « l’Europe » (c’est-a-dire Maastricht) le nécessite, et
ensuite dire qu’on n’y rentrera pas.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Les auteurs
résument :</div>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<i>Comme beaucoup d’économistes américains croyaient que la monnaie unique
pour l’Europe était principalement un projet politique, qui négligeait les
fondamentaux économiques soulignés par l’approche ZMO, ils craignaient que les
Européens étaient en train de construire une union monétaire mal-conçue qui aurait
vraisemblablement une durée de vie courte.</i></div>
</blockquote>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.25pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
En effet !<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Les auteurs eux-mêmes
n’étaient pas insensibles à l’interprétation de « la politique avant
tout » de l’EMU :</div>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<i>Le processus d’unification monétaire menant au Traité de Maastricht était
facilité par plusieurs développements tels que la fin de l’Union soviétique, la
réunification allemande et l’augmentation de la stabilité des taux de change
nominaux au sein de l’Europe, contribuant à un créneau pour avancer vers une
monnaie unique.</i></div>
</blockquote>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.25pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Il est difficile d’être
en désaccord avec ce constat.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<h4 style="text-align: center;">
<b>Pourquoi ces Américains ne comprennent-t-ils
pas ?</b></h4>
<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Si les Américains
devaient expliquer pourquoi les Européens continuaient avec l’EMU, les
fonctionnaires européens qui ont écrit ce rapport ont dû expliquer pourquoi ces
sages universitaires américains étaient tellement critiques. Comme ils le
remarquent : « Nous trouvons [ce scepticisme sur l’euro] surprenant
étant donné qu’ils vivaient et bénéficiaient d’une grande union monétaire,
celle du dollar étasunien. »<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Ils présentent quelques
raisons mineures : des bons économistes sceptiques pourraient avoir
« un penchant pour le pessimisme dans leur conception du monde » et
« le marché pour les prévisions pessimistes est probablement plus
important que celui des prévisions optimistes. »<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Il présente aussi quatre
raisons majeures :</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<ol>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-size: 7pt; text-indent: -18pt;"> </span><span style="text-indent: -18pt;">« <i>la
forte influence de la théorie originale des zones monétaires optimales sur les
analyses américaines, menant à la conclusion que l’Europe était loin d’être une
zone monétaire optimale</i> ; »</span></li>
<li style="text-align: justify;"><span style="text-indent: -18pt;">« <i>l’usage
d’une approche statique et anhistorique pour étudier l’unification monétaire en
comparant l’union monétaire complète étasunienne avec l’Europe avant
l’unification monétaire, ainsi n’arrivant pas à voir l’unification monétaire
comme un processus évolutif </i>; »</span></li>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-size: 7pt; text-indent: -18pt;"> </span><span style="text-indent: -18pt;">«<i> l’incapacité
d’identifier le régime de taux de change fixes comme l’alternatif à la monnaie
unique européenne </i>; »</span></li>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-size: 7pt; text-indent: -18pt;"> </span><span style="text-indent: -18pt;">«<i> la
croyance que la monnaie unique pour l’Europe était principalement un projet
politique négligeant les fondamentaux économiques, ainsi vouant la monnaie
unique à l’effondrement.</i> »</span></li>
</ol>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18.0pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Les critiques des auteurs
de la théorie des zones monétaires optimales me paraissent faibles et forcées.
Les auteurs affirment que les économistes américains étaient « des
prisonniers analytiques de l’approche ZMO, » négligeant « une
histoire traumatique de réalignement des taux de change fixes, » qui
menait à « un haut degré d’incompréhension [<i>misunderstanding</i>, un terme assez condescendant] aux États-Unis sur
les coûts et les bienfaits de l’EMU. » Quoi qu’il en soit, les problèmes
du régime monétaire pré-euro étaient peut-être importants, mais ils n’avaient
jamais provoqué des conditions de quasi-Dépression et de récession permanente à
travers le continent.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<h4 style="text-align: center;">
<b>L’idéologie européenne</b></h4>
<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Mais si les Américains
avaient raison, pourquoi les Européens – dont les institutions proto-fédérales
sont bourrées d’économistes – avaient une opinion différente ? L’existence
de l’euro nécessite que les économistes de l’UE justifient une négation de la
théorie des zones monétaires optimales. La tentative des auteurs de discréditer
un pilier de la théorie économique américaine dépend fortement de ce que
j’appellerais « l’idéologie européenne ». C’est l’idée que le
processus constant et évolutif de la construction européenne harmoniserait
progressivement les nations européennes et s’occuperait des problèmes posés par
la théorie ZMO.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Ils critiquent les
Américains utilisant la théorie ZMO pour leur modèle « passéiste » (<i>backward looking</i>) et pour « l’usage
d’une modèle statique et anhistorique ». Ils affirment :</div>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<i>Jusqu’à maintenant [novembre 2009], les prévisions et les scénarios
pessimistes des années 90s n’ont pas eu lieu. […] [L’euro] a favorisé
l’intégration de la finance, du travail et des marchés de matières premières au
sein de la zone euro. Le commerce a augmenté, ainsi que la synchronisation des
cycles économiques. Les différences d’inflation au sein de la zone euro sont
actuellement du même ordre de grandeur dans la zone euro qu’aux États-Unis.</i></div>
</blockquote>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.25pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Les auteurs citent aussi
le travail de certains économistes américains :</div>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<i>Ils soutenaient que les critères ZMO devraient être considérés comme
endogènes. Une fois qu’un pays devient membre d’une union monétaire, son
économie s’adapte au nouvel environnement. <b>L’adhésion
à l’union monétaire augmentera probablement le commerce au sein de l’union et
ainsi augmentera la corrélation des cycles économiques nationaux, l’aidant à
remplir certains des critères ZMO.</b></i></div>
</blockquote>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.25pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Il y a peut-être une part
de vérité à cette idée d’intégration, d’harmonisation et de convergence
« douce » et presque imperceptible dans plusieurs domaines de
politique européenne. Mais en ce qui concerne la zone euro, ça ne pourrait être
moins vrai. Au lieu de converger, les économies de la monnaie commune ont
divergé massivement, avec l’Allemagne limitant ses salaires et gagnant de la compétitivité
dans le « noyau », une fausse prospérité et des bulles
inflationnistes en Espagne, en Ireland et en Grèce provoquées par l’argent des
marché financiers libérés par la monnaie unique. Jamais le gouffre entre le
pays légal et le pays réel n’a été aussi grand (si l’on m’excuse le vocabulaire
maurrassien). Les économistes eurozoniens avait peut-être des inquiétudes mais
ils étaient apparemment ignorants de l’ampleur du problème. Voici <span lang="EN-US"><span lang="FR"><a href="http://www.ecb.int/press/pressconf/2007/html/is070510.en.html">le président de la BCE Jean-Claude Trichet
en 2007</a> <b>(16)</b></span></span> : « <i>Très
souvent, moi-même et mes collègues du Conseil des Gouverneurs mentionnent l’économie
irlandaise en tant que modèle pour la zone euro dans de nombreux
domaines.</i> »<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Les auteurs considèrent aussi
que les économistes américains avaient fait « l’erreur » de baser
leurs évaluations de la viabilité de la zone euro sur les conditions
d’aujourd’hui plutôt que celles de l’imaginaire (fédérale ?) Europe de
demain : « <i>Au lieu de comparer l’Europe avant l’introduction de
l’euro avec les États-Unis des années 90, une comparaison plus juste serait
avec le fonctionnement futur de la zone euro.</i> » Mais les Américains
étaient sceptiques sur le futur de l’Europe justement parce que les
gouvernements européens avaient démontré à maintes reprises qu’ils avaient des
désaccords fondamentaux et que l’euro seraient créé sans le consensus
nécessaire pour une union politique et un gouvernement économique.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
On peut comprendre que le
fonctionnaire européen travaille selon l’hypothèse que si la structure
européenne est aujourd’hui incohérente elle sera réformée pour devenir quelque
chose de valable un jour. Mais des fois cela semble vraiment malmener les
auteurs :</div>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
[Les évaluations de l’euro] <i>devraient aussi considérer si le système
étasunien de fédéralisme budgétaire fonctionnerait plus efficacement ou non que
le système eurozonien, où la politique budgétaire est établie selon des
préférences régionales (nationales) dans le cadre du Pacte de Stabilité et de
Croissance.</i></div>
</blockquote>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.25pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
On aurait dit de la parodie.
On prend au sérieux le Pacte Stabilité et de Croissance (qui a été discrédité
depuis longtemps) et on retourne la théorie ZMO sur sa tête en spéculant qu’une
union monétaire <i>sans</i> budget fédéral
serait <i>supérieure !</i>
(Eichengreen, pour n’en citer qu’un, affirmait au contraire que l’hétérogénéité
de l’économie européenne est telle qu’il faudrait un budget fédéral <i>encore plus important</i> que celui des
États-Unis !)<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<h4 style="text-align: center;">
<b>Et les économistes européens en dehors des
institutions ?</b></h4>
<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
On ne peut que se poser
des questions : Comment les Européens se sont retrouvés avec se système
imparfait ? Qu’ont pensé les économistes européens ? Ceux au sein des
institutions de l’UE, nécessairement propices au consensus, n’avaient peut-être
pas la liberté de manifester publiquement leur esprit critique. Mais qu’en
est-t-il des économistes universitaires et fonctionnaires à travers l’Europe,
et en particulier ceux d’Italie, d’Espagne et de Grèce ? Ont-ils approuvé ?
Se sont-ils opposés au désastre qui s’annoncer pour leur pays ? Ou se
sont-ils autocensurés par peur de paraître « anti-européen » ?<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Je n’ai pas de réponse.
Le seul Européen que j’ai lu en détail à ce sujet est le professeur de la <i>London School of Economics</i> belge Paul de
Grauwe, notamment une édition début années 90 de son livre <i>The Economics of Monetary Integration</i> (<span lang="EN-US"><span lang="FR"><a href="http://www.amazon.co.uk/Economics-Monetary-Union-Paul-Grauwe/dp/0199563233">nouvelle édition</a> <b>(17)</b></span></span>). Il accepte la théorie ZMO et prédit qu’une zone
euro au-delà de l’Allemagne, le Benelux et (peut-être) la France serait
sous-optimale.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Le rapport est d’ailleurs
un peu bizarre à ce sujet. Il affirme qu’une étude comparable des économistes
européens « serait intéressant » mais avertit : <b>« Une telle
étude serait cependant difficile de mettre en œuvre parce qu’elle concernerait
plusieurs pays avec des publications dans des langues autre que
l’anglais. »</b> C’est un « problème » assez incroyable à soulever
pour deux fonctionnaires de la Commission européenne – qui a de vastes services
de traduction et qui est censée avoir trois langues de travail. C’est probablement
une preuve de l’accablante, écrasante prédominance de l’anglais au sein de la
DG ECFIN et de la BCE. (Au cours des conférences de presse, même les
journalistes italiens posent leurs questions au président de la BCE Mario
Draghi en anglais. Je ne sais pas si Jean-Claude Trichet répondait aux
questions en français. Dans tous les cas, les Français qui critiquent les
institutions de Bruxelles pour leur anglophonie ne s’attaquent que très
rarement à la BCE ou la DG ECFIN pour leur non-usage de la langue de Voltaire,
malgré le fait que <span lang="EN-US"><span lang="FR"><a href="http://www.craigwilly.info/?p=1128&lang=fr">les institutions eurozoniennes sont <i>de loin </i>les plus puissantes et
antidémocratiques de l’Union</a> <b>(18)</b></span></span>).<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
L’économie offre un
exemple intéressant de la prédominance de la langue anglaise. Comme le note le
rapport :</div>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
[Les universitaires américains] <i>ont joué un rôle dominant et dans la
recherche internationale et dans le débat politique </i>[policy] <i>sur l’euro. Leurs points de vu furent répandus des deux
côtés de l’Atlantique, influant les économistes européens dans leur travail sur
l’EMU et la monnaie unique. </i><b style="font-style: italic;">Grâce à la
taille et à la dominance intellectuelle du secteur universitaire américain, les
économistes américains ont fixé les paramètres de la discussion académique sur
l’unification monétaire européenne.</b></div>
</blockquote>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.25pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Certains, notamment
beaucoup de Français, craignent que l’usage excessif de l’anglais en tant que
langue de travaille mène à un biais et à l’adoption des valeurs dites
« anglo-saxonnes » (c'est-à-dire : néolibérales,
ultracapitalistes, « antifrançaises », le laisser-faire
(ironie : les anglophones utilise ce terme français pour l’expression
« <i>laissez-faire capitalism</i>),
etc.). Le plus célèbre des journalistes français des affaires européennes <span lang="EN-US"><span lang="FR"><a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2010/10/no-taxation-without-translation-.html#tpe-action-posted-6a00d83451b56c69e20133f4d12342970b">Jean Quatremer a d’ailleurs affirmé</a> <b>(19)</b></span></span> : « <i>je dis simplement que la
domination de l'anglais permet d'imposer la domination d'un système de valeurs.</i> »
D'évidence, concernant les institutions monétaires et financières de l’Union,
le fait de travailler en totale anglophonie ne les ont pas empêché d’être
complètement immunisées aux hérésies de la pensée économique américaine. Parler
l’anglo-américain ne signifie pas nécessairement réfléchir à
l’anglo-américaine.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Dans tous les cas, il serait très
intéressant de savoir, en anglais ou non, ce que les économistes européens en
dehors des institutions pensaient de toute cette longue affaire.<o:p></o:p></div>
<br />
<b>Notes :</b><br />
<b>(1) </b>Blog de Craig Willy - Europe Libre : <a href="http://www.craigwilly.info/?p=1144">http://www.craigwilly.info/?p=1144</a></div>
<b>(2) </b>Etude de la Commission Européenne sur la perception des américains quant à l'Union Economique et Monétaire, de Lars Jonung et Eoin Drea, <i>The Euro : it can't happen, it's a bad idea, it won't last. US Economics on EMU, 1989-2002</i> :
<a href="http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication_summary16343_en.htm">http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication_summary16343_en.htm</a><br />
<div>
<b>(3)</b> P O Neil, <i>The Theory Strikes Back </i>: <a href="http://fistfulofeuros.net/afoe/the-theory-strikes-back/">http://fistfulofeuros.net/afoe/the-theory-strikes-back/</a></div>
<div>
<b>(4) </b>European Central Bank, 2012, <i>The first ten years of the euro banknotes and coins</i> : <a href="http://www.youtube.com/watch?v=o0YrRM7yee0">http://www.youtube.com/watch?v=o0YrRM7yee0</a></div>
<div>
<b>(5) </b>Commission Européenne, Education et formation, <i>Les Chaires Jean Monnet</i> : <a href="http://ec.europa.eu/education/jean-monnet/chairs_en.htm">http://ec.europa.eu/education/jean-monnet/chairs_en.htm</a></div>
<div>
<b>(6) </b>Le Grand Journal, Canal+, <i>La crise en Europe : une manipulation des banques anglo-saxones pour Valery Giscard d'Estaing</i> : <a href="http://finance-economie.com/blog/2011/11/30/la-crise-en-europe-une-manipulation-des-banques-anglo-saxonne-pour-valery-giscard-destain/">http://finance-economie.com/blog/2011/11/30/la-crise-en-europe-une-manipulation-des-banques-anglo-saxonne-pour-valery-giscard-destain/</a></div>
<div>
<b>(7)</b> Die Welt Online, Günther Lachmann, <i>Elmar Brok : "US-Kräfte haben uns den Währungskrieg erklärt"</i> : <a href="http://www.welt.de/politik/deutschland/article13817253/US-Kraefte-haben-uns-den-Waehrungskrieg-erklaert.html">http://www.welt.de/politik/deutschland/article13817253/US-Kraefte-haben-uns-den-Waehrungskrieg-erklaert.html</a></div>
<div>
<b>(8)</b> DR. MARCIN PIATKOWSKI, <i>Why were American economists jealous about the Euro?</i> : <a href="http://mpiatkowski.blogspot.fr/2010/03/why-were-american-economists-jealous.html">http://mpiatkowski.blogspot.fr/2010/03/why-were-american-economists-jealous.html</a> </div>
<div>
<b>(9) </b>Wikipedia, <i>La théorie des zones monétaires optimales</i> : <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Optimum_currency_area">http://en.wikipedia.org/wiki/Optimum_currency_area</a></div>
<div>
<b>(10) </b>Investoralist.com, <i>Labour mobility still much higher in the US than Europe</i> : <a href="http://www.investoralist.com/labour-mobility-still-much-higher-in-the-us-than-europe/">http://www.investoralist.com/labour-mobility-still-much-higher-in-the-us-than-europe/</a></div>
<div>
<b>(11) </b>Economy: US and Europe facing separate growth tracks, says OECD, <b>Lien cassé</b></div>
<div>
<b>(12) </b>Eurostat, <i>News Release 6 June 2012</i> : <a href="http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-06062012-AP/EN/2-06062012-AP-EN.PDF">http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-06062012-AP/EN/2-06062012-AP-EN.PDF</a></div>
<div>
<b>(13)</b> Eurostat, <i>News Release 2 July 2012</i> : <a href="http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-02072012-AP/EN/3-02072012-AP-EN.PDF">http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-02072012-AP/EN/3-02072012-AP-EN.PDF</a></div>
<div>
<b>(14) </b>Wall Street Journal, 24 Juillet 2012, <i>European Crisis Seen Spreading to Russia</i> : <a href="http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444025204577546972960819332.html?mod=googlenews_wsj">http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444025204577546972960819332.html?mod=googlenews_wsj</a></div>
<div>
<b>(15)</b> Europe Libre, Craig Willy, <i>Did Kohl Give Up the Deutsche Mark for East Germany ? </i>: <a href="http://www.craigwilly.info/?p=118&lang=fr">http://www.craigwilly.info/?p=118&lang=fr</a></div>
<div>
<b>(16) </b>European Central Bank, <i>Questions And Answers,10 May 2007, Jean Claude Trichet & Lucas Papademos</i> : <a href="http://www.ecb.int/press/pressconf/2007/html/is070510.en.html">http://www.ecb.int/press/pressconf/2007/html/is070510.en.html</a></div>
<div>
<b>(17)</b> Paul De Grauwe, <i>Economics of Monetary Union</i>, Amazon.com : <a href="http://www.amazon.co.uk/Economics-Monetary-Union-Paul-Grauwe/dp/0199563233">http://www.amazon.co.uk/Economics-Monetary-Union-Paul-Grauwe/dp/0199563233</a></div>
<div>
<b>(18)</b> Europe Libre, Craig Willy, <i>Qui dirige vraiment l'Europe ? </i>: <a href="http://www.craigwilly.info/?p=1128&lang=fr">http://www.craigwilly.info/?p=1128&lang=fr</a></div>
<div>
<b>(19) </b>Les Coulisses de Bruxelles, Jean Quatremer, <i>No taxation without translation ! </i>: <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2010/10/no-taxation-without-translation-.html#tpe-action-posted-6a00d83451b56c69e20133f4d12342970b">http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2010/10/no-taxation-without-translation-.html</a></div>
CJWillyhttp://www.blogger.com/profile/12308915381352486644noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-74173663467519979882012-06-17T04:58:00.002-07:002012-06-17T05:04:34.277-07:00[Challenge.fr] Europe-USA : La zone de libre-échange dont rêve Bruxelles<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Nous partageons ici un article du site Challenge.fr sur la volonté d'édification d'un grand marché transatlantique libre et sans entraves au commerce d'ici à 2015. Alors que sur le blog, les analyses se sont fait moins fréquentes, il semble que Bruxelles n'ait pas cessé le travail.</span></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://referentiel.nouvelobs.com/file/3846660.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><img border="0" height="316" src="http://referentiel.nouvelobs.com/file/3846660.jpg" width="640" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: small;"><span style="background-color: white; color: #6e6c6c; text-align: left;">Le représentant américain au Commerce Ron Kirk et le commissaire européen au Commerce Karel de Gucht, à Davos le 28 janvier 2012 (Sipa)</span>
</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; line-height: 1.5em;"></span></div>
<a name='more'></a>La vague protectionniste n'a pas encore submergé Bruxelles. Alors que les tentations en ce sens semblent progresser sur le continent, la Commission européenne travaille à la création d'une vaste zone de libre-échange qui regrouperait l'<a href="http://actualite.challenges.fr/UE%20/" style="color: #ef3f4a; font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; line-height: 1.5em;" title="">UE </a><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; line-height: 1.5em;">et les</span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; line-height: 1.5em;"> </span><a href="http://actualite.challenges.fr/Etats-Unis/" style="color: #ef3f4a; font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; line-height: 1.5em;" title="">Etats-Unis</a><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; line-height: 1.5em;">, voire l'Alena (Etats-Unis,</span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; line-height: 1.5em;"> </span><a href="http://actualite.challenges.fr/Canada/" style="color: #ef3f4a; font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; line-height: 1.5em;" title="">Canada</a><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; line-height: 1.5em;">,</span><a href="http://actualite.challenges.fr/Mexique/" style="color: #ef3f4a; font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; line-height: 1.5em;" title="">Mexique</a><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; line-height: 1.5em;">). Le projet a plusieurs noms de code: "Accord de croissance économique transatlantique" (</span><a href="http://www.euractiv.fr/accord-commercial-transatlantique-horizon-article" style="color: #ef3f4a; font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; line-height: 1.5em;" target="_blank">ACET</a><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; line-height: 1.5em;">) en français, ou "Transatlantic free trade agreement" en anglais. Mais dans les deux cas, l'objectif est le même: lever l'ensemble des dispositifs protectionnistes (barrières douanières, quotas, restrictions d'accès aux marchés publics, droits de propriété, indications géographiques...) qui entravent les relations économiques entre les deux blocs "occidentaux".</span><br />
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">A Bruxelles, le dossier a été pris en main par le commissaire européen au Commerce, le Belge Karel de <a href="http://actualite.challenges.fr/Gucht/" style="color: #ef3f4a;" title="">Gucht</a>, nommé en 2009. Depuis plusieurs mois, il parsème ses discours de références à ce qui est devenu le grand projet de son mandat. Ainsi, <a href="http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2012/may/tradoc_149519.pdf" style="color: #ef3f4a;" target="_blank">le 30 mai dernier</a>: "Je crois que l'Europe et les Etats-Unis doivent rebâtir leur relation économique par une initiative commerciale bilatérale globale. (...) Il doit aborder toutes les questions pertinentes, en particulier les points suivants: la suppression de tous les droits de douane, la libéralisation des services et l'accès aux marchés publics", déclare-t-il. </span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Côté américain, c'est le représentant au Commerce Ron <a href="http://actualite.challenges.fr/Kirk/" style="color: #ef3f4a;" title="">Kirk</a>, mandaté par le président <a href="http://actualite.challenges.fr/Obama/" style="color: #ef3f4a;" title="">Obama</a>, qui suit les discussions. "Notre intention est de parvenir à un accord global", a glissé <a href="http://www.reuters.com/article/2012/05/24/us-usa-trade-kirk-idUSBRE84N1LP20120524" style="color: #ef3f4a;" target="_blank">il y a quelques jours</a>l'ancien maire de Dallas, venu en tournée en Europe à la fin du mois de mai pour défendre les positions américaines, qu'il résume en <a href="http://www.businessweek.com/news/2012-05-22/broad-u-dot-s-dot-eu-trade-agreement-ties-to-growth-trade-chief-says" style="color: #ef3f4a;" target="_blank">une expression</a>: "la libéralisation totale de l'accès aux marchés", qu'il s'agisse de biens, de services ou d'investissements.</span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<strong><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Une réalité dès 2014 ?</span></strong></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Pour afficher leur détermination, les deux hommes, qui assurent que "les choses avancent bien", ont arrêté un calendrier serré. Un rapport préliminaire de l'état des discussions doit être rendu public à la fin du mois de juin, avant que des recommandations précises soient présentées à la fin de l'année 2012. Karel de Gucht et Ron Kirk veulent ensuite aller vite. Ils espèrent que les négociations, ouvertes début 2013, seront bouclées en 18 mois. Donc que cette vaste zone de libre-échange devienne une réalité dès la mi-2014...</span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">S'il aboutit, le projet donnera naissance à un gigantesque marché commun. D'après les <a href="http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2012/may/tradoc_149434.pdf" style="color: #ef3f4a;" target="_blank">chiffres fournis par Karel de Gucht</a>, la valeur des biens et services échangés en 2010 entre l'Europe et les Etats-Unis atteignait 670 milliards d'euros. La relation bilatérale, qui représentait 40% du PIB mondialet un tiers des exportations et importations globales, employait alors 15 millions de personnes des deux côtés de l'Atlantique. Notons au passage que, cette année-là, la balance commerciale penchait nettement en faveur de l'Europe, de <a href="http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=98&ref_id=CMPTEF08458" style="color: #ef3f4a;" target="_blank">73 milliards d'euros</a>. </span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<strong><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Une vieille idée qui n'a jamais été poussée aussi loin</span></strong></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">L'idée n'est pas neuve. Elle remonte aux années 90. En témoigne cet article du <em><a href="http://www.nytimes.com/1995/06/21/opinion/21iht-edroy.html" style="color: #ef3f4a;" target="_blank">New York Times</a></em>, daté du 21 juin 1995, qui fait état de discussions informelles entre le secrétaire américain au Commerce de l'époque et plusieurs responsables politiques européens sur une éventuelle "Transatlantic free trade area". Mais le lancement, à l'Organisation mondiale du commerce (OMC), du cycle de Doha en 2001 repousse le projet dans les armoires. Jusqu'à ce que les négociations de l'OMC s'enlisent. L'idée d'un marché transatlantique est déterrée le 30 avril 2007 par le président de la Commission européenne José Manuel <a href="http://actualite.challenges.fr/Barroso/" style="color: #ef3f4a;" title="">Barroso</a>, le président américain George W. <a href="http://actualite.challenges.fr/Bush/" style="color: #ef3f4a;" title="">Bush</a> et, au nom du Conseil européen, la chancelière allemande Angela <a href="http://actualite.challenges.fr/Merkel/" style="color: #ef3f4a;" title="">Merkel</a>, qui déclara un jour trouver cette idée "<a href="http://www.spiegel.de/international/0,1518,440335,00.html" style="color: #ef3f4a;" target="_blank">fascinante</a>". </span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Les trois dirigeants signent une <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/policies/international/files/tec_framework_en.pdf" style="color: #ef3f4a;" target="_blank">déclaration</a> appelant à une plus grande intégration entre les deux rives de l'Atlantique, qui "bénéficiera aux citoyens de nos pays et à la compétitivité de nos économies". Conscients de l'immensité de la tâche, ils créent à cette occasion un "<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/policies/international/cooperating-governments/usa/transatlantic-economic-council/" style="color: #ef3f4a;" target="_blank">Conseil économique transatlantique</a>" chargé de préparer le terrain. Il est aujourd'hui coprésidé par Michael Froman, un conseiller de Barack Obama, et... Karel de Gucht.</span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Poussée par de multiples lobbys oeuvrant à Bruxelles et à Washington, comme le <a href="http://demoseuropa.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=1051%3Athe-case-for-renewing-transatlantic-capitlism&catid=137%3A2012events&Itemid=160&lang=en" style="color: #ef3f4a;" target="_blank">Centre for European strategy</a>, le think tank <a href="http://newdirectionfoundation.org/content/transatlantic-free-trade-area-boost-economic-growth" style="color: #ef3f4a;" target="_blank">New Direction</a> (parrainé par Margaret Thatcher) ou le <a href="http://transatlantic.sais-jhu.edu/publications/books/Transatlantic_Economy_2012/Transatlantic%20Economy%202012" style="color: #ef3f4a;" target="_blank">Center for transatlantic relations</a>, l'idée de ce grand espace sans contrainte pourrait n'être encore qu'une vieille lune si Barack Obama en personne ne lui avait donné l'impulsion qui lui manquait. Le 28 novembre 2011, le président américain cosigne avec les dirigeants européens une <a href="http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/11/842" style="color: #ef3f4a;" target="_blank">déclaration</a> par laquelle une étape est franchie, avec l'installation d'un nouvel organe appelé "High Level Working Group on Jobs and Growth". A sa tête sont désignés Ron Kirk et Karel de Gucht. C'est dans le cadre de ce mandat qu'ils doivent remettre leurs recommandations d'ici la fin de l'année. </span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<strong><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">"Un véritable élan"</span></strong></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">De fait, c'est la persistance de la crise qui a conduit Européens et Américains à remettre l'idée au goût du jour. "L'économie mondiale est entrée dans une nouvelle phase de difficultés, explique le texte du 28 novembre 2011. Nous nous engageons à travailler ensemble pour retrouver la croissance, créer des emplois et assurer la stabilité financière. (...) Nous devons intensifier nos efforts (...) pour engendrer de nouvelles opportunités."</span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Dans les milieux économiques, surtout côté américain, les propos ne passent pas inaperçus. D'autant que Ron Kirk et Karel de Gucht affichent publiquement leur confiance sur le succès du projet. Le rêve d'un marché intérieur allant de Sofia à San Francisco est peut-être en train de se réaliser. "Il y a quelques mois, personne ne parlait de ce sujet. Mais il y a eu un véritable élan avec la constitution du 'High-Level Group' et l'établissement d'un calendrier avec des dates précises, s'enthousiasme la directrice de l'American Chamber of Commerce à Paris, Marina Niforos. Les entreprises se sont mobilisées. Elles nous sollicitent de plus en plus pour se renseigner et mesurer l'impact que le projet pourrait avoir."</span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<strong><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Combattre la crise et... la Chine</span></strong></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">L'argument en faveur du projet est simple: une alliance commerciale transatlantique est le meilleur remède à la crise. "Les conditions économiques sont telles, des deux côtés de l'Atlantique, qu'on a un vrai besoin de trouver des leviers de croissance, poursuit Marina Niforos. On n'a pas d'autre choix que d'approfondir nos relations économiques. D'après nos études, avec ce projet, on peut attendre un gain de PIB combiné de 180 milliards d'euros en cinq ans. C'est très important pour la France en particulier, qui est la première destination des IDE (investissements directs à l'étranger) américains."</span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">A la justification économique s'ajoute, parfois dans des termes messianiques, un objectif diplomatique assumé: ne pas se laisser assaillir par les puissances que sont devenus la Chine, l'Inde, le Brésil, la Russie... "Ce n'est pas le moment de battre en retraite pour les amis du libre-échange - oserais-je dire, pour les amis de l'humanité. C'est l'heure de montrer au reste du monde combien la richesse peut provenir de l'approfondissement des relations économiques et commerciales entre les nations", s'enflamme l'économiste Pedro Schwartz, du think tank <em><a href="http://transatlantic.sais-jhu.edu/publications/articles/TAP_op_ed_Jan_2012_final.pdf%20" style="color: #ef3f4a;" target="_blank">New Direction</a></em>. </span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">"C'est un projet qui peut changer la dynamique mondiale, renchérit <a href="http://www.challenges.fr/economie/20120601.CHA7066/la-mondialisation-n-est-plus-une-menace-pour-la-france-mais-une-chance.html" style="color: #ef3f4a;" target="_blank">Christian Déséglise</a>, cadre dirigeant chez HSBC et spécialiste des Brics. Non seulement il créerait de l'emploi et améliorait la compétitivité des entreprises par la suppression des droits de douane, mais surtout il ferait bouger les rapports de force. Aujourd'hui, 15 millions de voitures sont fabriquées des deux côtés de l'Atlantique, contre 18 en Chine, qui a donc l'avantage. Si demain on réunit les Etats-Unis et l'Europe, ça fait 30 millions contre 18. Les règles et les standards commerciaux seront définis par la zone transatlantique."</span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<strong><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Un agenda compliqué</span></strong></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Côté européen, c'est donc la Commission qui pousse pour que le grand oeuvre se réalise. "Ils font partie de ces gens qui pensent, en temps de crise, qu'il faut faire progresser le libre-échange pour retrouver de la croissance", observe le député européen (<a href="http://actualite.challenges.fr/EELV/" style="color: #ef3f4a;" title="">EELV</a>) Yannick <a href="http://actualite.challenges.fr/Jadot/" style="color: #ef3f4a;" title="">Jadot</a>, vice-président de la commission du commerce international au Parlement européen. </span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">L'ancien président de <a href="http://actualite.challenges.fr/Greenpeace/" style="color: #ef3f4a;" title="">Greenpeace</a> France ne croit pas pour autant que le projet se réalisera aussi vite que l'espèrent Karel de Gucht et Ron Kirk. "La Commission européenne vient nous présenter régulièrement l'état des discussions sur le dossier. Mais on n'en est pas encore au stade des négociations. L'agenda politique est compliqué, avec la crise et les élections américaines. On n'est pas près d'aboutir à quelque chose de concret." </span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">D'autant que les sujets à aborder sont extrêmement sensibles vis-à-vis de l'opinion, des deux côtés de l'Atlantique. "Ce qu'espèrent les Etats-Unis de l'Europe, c'est plus d'ouverture sur le secteur agricole. Et les Européens attendent d'avoir davantage accès aux marchés publics américains", décode Marina Niforos. Autrement dit, que les Européens abandonnent leur <a href="http://actualite.challenges.fr/PAC/" style="color: #ef3f4a;" title="">PAC</a> (Politique agricole commune) et les Américains leurs "Small Business Act" et "Buy American Act". Et Yannick Jadot de citer les cas des OGM, des appellations d'origine ou de la politique française d'aide au cinéma - autant de "barrières protectionnistes" qui devraient être abolies pour parvenir à un accord global. Bruxelles aura fort à faire pour convaincre les Etats européens, qui restent décisionnaires en la matière.</span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<strong><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Un projet à rebours de l'histoire ?</span></strong></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Surtout, à l'heure où les élections en Europe montrent souvent un progrès du protectionnisme dans les opinions, la Commission ne va-t-elle pas à l'encontre du sens de l'histoire? Interrogé par<em>Challenges</em>, le ministre du Redressement productif Arnaud <a href="http://actualite.challenges.fr/Montebourg%20/" style="color: #ef3f4a;" title="">Montebourg</a> assure ne pas être opposé à cette idée "pourvu qu'il y ait réciprocité". "Je suis favorable à des accord équilibrés de continent à continent ou de continent à grand pays, comme la Chine", explique le chantre de la "démondialisation", qui dit préférer les accords bilatéraux aux grandes négociations de l'OMC. </span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Karel de Gucht le sait lui-même fort bien, la mode n'est pas au libre-échange. Dans un rapport rendu public le 6 juin, le commissaire européen déplore l'application de 123 nouvelles mesures protectionnistes de septembre 2011 à mai 2012 dans le monde, où l'on en compte désormais 523 selon ses calculs. "Malgré la progression de leur poids économique dans le monde, ce sont les pays émergents qui continuent de recourir le plus aux mesures protectionnistes, qui font souvent partie de leurs plans industriels", relève Karel de Gucht, qui se dit "très inquiet" de la situation. Autrement dit, tandis que les Brics optent pour des stratégies de défense, l'Europe et les Etats-Unis réfléchissent à ouvrir davantage leurs frontières. Qui sortira vainqueur de cette guerre autant idéologique que commerciale?</span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 1.5em; list-style: none; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Source : <a href="http://www.challenges.fr/economie/20120611.CHA7352/europe-usa-la-zone-de-libre-echange-dont-reve-bruxelles.html" style="background-color: transparent;">http://www.challenges.fr/economie/20120611.CHA7352/europe-usa-la-zone-de-libre-echange-dont-reve-bruxelles.html</a></span></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-42352683338914537362012-06-12T16:41:00.001-07:002012-06-12T19:43:53.178-07:00[Billet] Project bonds : Qu'est-ce que c'est ?<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<object height="166" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" width="295"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Q_-mvvvYeks?version=3&hl=en_US&rel=0">
</param>
<param name="allowFullScreen" value="true">
</param>
<param name="allowscriptaccess" value="always">
</param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/Q_-mvvvYeks?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="295" height="166" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
</div>
Deuxième billet de ce dossier sur <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2012/06/euro-bonds-project-bonds-eu-eib.html" target="_blank">les Euro-obligations</a> <b>(1) </b>et les Project-bonds !</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
D'emblée, comprenez que les project bonds n'ont strictement rien à voir avec les euro-obligations (eurobonds). Ils servent à faciliter le financement des entreprises qui sont parties prenantes dans des <b>projets d'infrastructures</b>. Rien à voir donc, avec les euro-obligations (ou "<i>obligations de stabilité</i>") qui servent à financer les déficits des administrations publiques via des émissions communes d'obligations sur les marchés financiers.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ici, ce sont des entreprises qui vont lever des fonds, via un mécanisme ingénieux que nous allons voir plus en détails.</div>
<br />
<a name='more'></a><div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-large;">Le financement des projets, le concept de levier et la qualité de crédit</span></b></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Le financement des projets </b>: Lorsqu'un groupement d'entreprises conçoit un projet, la plupart du temps, elles doivent emprunter les fonds nécessaires aux développements de ce projet (recherche et développement, réalisation, mise sur le marché, construction etc.). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Le plus souvent elles passent par un emprunt auprès de banques, mais aussi par des émissions de titres sur le marché des obligations. Pour ce faire, il est fréquent que toutes les entreprises qui prennent part au projet fondent ensemble un fonds spécial. C'est cette entité unique qui va devoir gérer l'argent du projet.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2-9RbQMSRKLYpZUBgnfcW34YRmFdkPt1KxZtBN3D9CRzi_T-fLQAJ2262DOkVTAgcXp28iNb-6NFiYKjguAhT6hv8UtkYVfyo3uPH3mR9CdZJzrJpqu6rHucFs9HKk8VWDO6KCBeQEBIR/s1600/EUROBONDS+-+FONDS+SPECIAL+TRADI.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="276" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2-9RbQMSRKLYpZUBgnfcW34YRmFdkPt1KxZtBN3D9CRzi_T-fLQAJ2262DOkVTAgcXp28iNb-6NFiYKjguAhT6hv8UtkYVfyo3uPH3mR9CdZJzrJpqu6rHucFs9HKk8VWDO6KCBeQEBIR/s640/EUROBONDS+-+FONDS+SPECIAL+TRADI.png" title="Schéma traditionnel" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #990000;">Les entreprises qui prennent part au projet vont fonder un fonds spécial commun qui va gérer le financement du projet. Ce fonds est basé sur les investissements (les mobilisations directes de ces entreprises), par une grande partie d'emprunt bancaire, et une certaine partie d'emprunt obligataire auprès des marchés.</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>Le concept de levier</b> : Il permet à un agent économique (banques, fonds d'investissements, etc.) d'emprunter plus de fonds que ce qu'ils en offrent en garantie. Par exemple, on peut imaginer une banque qui possède dans ses coffres la somme de 10 milliards d'euros, et qui emprunte 30 milliards d'euros à une autre institution financière. La banque a donc usé d'un levier de 3 (elle a emprunté 3 fois ce qu'elle possède en garantie).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>On appelle la "<i>qualité de crédit</i>"</b> la facilité avec laquelle on peut obtenir des fonds de la part d'institutions financières. On peut le dire plus simplement : c'est ce qui caractérise la qualité de l'obligation et donc par corollaire, son risque. En conséquent, au plus la qualité de crédit est bonne, au plus les taux d'intérêts et les contraintes seront faibles.</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-large;">Les project-bonds, comment ça marche ?</span></b></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Le système comporte plusieurs acteurs : l'Union Européenne, la Banque Européenne d'Investissement (BEI), les entreprises qui prennent part à un projet couvert par l'initiative des project-bonds et enfin, les marchés financiers, qui vont prêter des fonds.
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Une phase pilote a été <a href="http://ec.europa.eu/economy_finance/financial_operations/investment/europe_2020/index_en.htm" target="_blank">décidée en mai 2012 entre le Parlement européen et le Conseil de l'Union</a> <b>(2)</b>, à partir d'<a href="http://ec.europa.eu/economy_finance/financial_operations/investment/europe_2020/documents/com2011_659_en.pdf" target="_blank">une proposition de la Commission</a> <b>(3)</b>. L'objectif est de revitaliser les marchés de capitaux et pour financer des larges projets européens d'infrastructures, dans les domaines du transport, de l'énergie et des technologies de l'information <b>(4) </b>: il faut attirer les investisseurs vers ce genre de projets et leur donner envie de les financer au meilleur prix.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cette phase pilote prévoit donc que l'Union Européenne redéploie 230 millions d'euros issus du budget communautaire et des fonds structurels en les confiant à la BEI <b>(5)</b>. C'est là que le concept de levier arrive : La BEI va pouvoir, grâce à cette garantie confiée par l'UE, emprunter 3 fois le montant, soit 690 millions d'euros à taux modéré/faible.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En accord avec un cadre tracé par la Commission, la BEI évaluera quels seront les projets qui sont conformes aux objectifs et pourra garantir 20% des obligations émises par les entreprises qui prennent part au projet.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Grâce à cette garantie sur 20% du montant des obligations, les entreprises bénéficieront d'une meilleure qualité de crédit : Les marchés jugeront cela rassurant et accepteront de financer ces projets à taux faible.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEji2TnsPOnebR-qKhcPDwDg8g5oE747R4PkwAVsCgryNg4qXmxKz7NefTZb7okLk4329gO1-ccknudTaj5LRE_Jsv9XHymW5prhWu7DD6gYu0V04z28jjgKDYAbcKWHgBN5pBhgjv-F6K_p/s1600/EUROBONDS+-+FONDS+SPECIAL+PB.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="275" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEji2TnsPOnebR-qKhcPDwDg8g5oE747R4PkwAVsCgryNg4qXmxKz7NefTZb7okLk4329gO1-ccknudTaj5LRE_Jsv9XHymW5prhWu7DD6gYu0V04z28jjgKDYAbcKWHgBN5pBhgjv-F6K_p/s640/EUROBONDS+-+FONDS+SPECIAL+PB.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #990000;">Le mécanisme est le même que sur le schéma précédent, mais cette fois, le taux d'emprunt du fonds spécial se trouve minoré par la garantie de 20% offerte par la BEI. Les investisseurs sont rassurés et jugent que le risque est faible.</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Jusqu'ici, on peut constater que les 230 millions d'euros issus du budget sont devenus 690 millions à la BEI, qui eux-mêmes couvrent 20% des obligations concernant ces projets, ce qui permet de lever 3,45 milliards d'euros, soit un levier final de 15 (les fonds levés sont finalement 15 fois plus élevés que l'investissement de départ). On estime qu'on pourrait monter à un levier de 20, soit un total de 4,6 milliards d'euros <b>(6)</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieHSGcwgOqqLEqWhUL9iK9zTZmT6UUFfiIKDVmmU_f-kjUN0GcWfBtFhNu2KYO3ISvppIXtCI6BQOOgo5pJiU142iDiElkdyV3IwSSD3aw1Lfb6h-ddUc1vKBpQPojxHMO5KC-FkKYayu1/s1600/EUROBONDS+-+FONDS+SPECIAL+BEI+UE.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="482" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieHSGcwgOqqLEqWhUL9iK9zTZmT6UUFfiIKDVmmU_f-kjUN0GcWfBtFhNu2KYO3ISvppIXtCI6BQOOgo5pJiU142iDiElkdyV3IwSSD3aw1Lfb6h-ddUc1vKBpQPojxHMO5KC-FkKYayu1/s640/EUROBONDS+-+FONDS+SPECIAL+BEI+UE.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #990000;">Pour bien comprendre : L'UE confie 230 millions d'euros à la BEI, elle même applique un levier de 3 et lève donc 690 millions d'euros avec lesquels elle garantie 20% des obligations émises par le fonds spécial dédié au projet et composé des différentes entreprises parties prenantes. Les investisseurs achètent les obligations et financent donc entre 3,4 et 4,6 milliards d'euros. La BEI facture son assistance (un certain montant) et rémunère le placement de l'UE.</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-large;">Conclusion</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vous l'aurez compris, ici il n'est absolument pas question de la dette des Etats et encore moins d'euro-obligations qui financeraient les déficits des Etats. Bien au contraire, nous parlons ici de financement d'entreprises "<i>privées</i>" (bien qu'il existe des entreprises publiques qui en bénéficieront surement).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Le but est donc de favoriser la croissance par de grands projets européens dits d'infrastructure qui seront mieux financés et donc moins coûteux.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
L'avantage et l'ingéniosité du système consiste à un effet de levier pouvant aller au final de 15 à 20 par rapport à l'apport du budget européen. Ainsi, en mobilisant 230 millions d'euros du budget européen, la BEI permet à des entreprises d'emprunter jusqu'à 4,6 milliards d'euros à taux modéré (l'objectif de la phase pilote est d'arriver à des obligations notés entre A et AA <b>(7)</b>).</div>
<br />
<b>Notes :</b><br />
<b>(1)</b> La Théorie du Tout, <i>Euro-bonds, c'est quoi ?</i> : <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2012/06/euro-bonds-project-bonds-eu-eib.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2012/06/euro-bonds-project-bonds-eu-eib.html</a><br />
<b>(2)</b> Site web de la Commission Européenne, direction Economie et Finances, <i>Dossier sur la phase pilote des Project-bonds Europe 2020 </i>: <a href="http://ec.europa.eu/economy_finance/financial_operations/investment/europe_2020/index_en.htm">http://ec.europa.eu/economy_finance/financial_operations/investment/europe_2020/index_en.htm</a> et aussi sur le site du Parlement européen, le 22/05/2012, <i>Infrastructure project bonds: MEPs secure deal with member states on pilot scheme</i> : <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20120522IPR45590/html/Project-bonds-MEPs-secure-deal-with-member-states-on-pilot-scheme">http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20120522IPR45590/html/Project-bonds-MEPs-secure-deal-with-member-states-on-pilot-scheme</a><br />
<b>(3)</b> Proposition de la Commission du 19/10/2011 concernant l'initiative des Project-bonds, : <a href="http://ec.europa.eu/economy_finance/financial_operations/investment/europe_2020/documents/com2011_659_en.pdf">http://ec.europa.eu/economy_finance/financial_operations/investment/europe_2020/documents/com2011_659_en.pdf</a><br />
<b>(4)</b> Portail de l'Union Européenne, Communiqué de presse du 19/10/2011 à propos de l'initiative des project-bonds, <i>Q1 - What are the primary objectives of the initiative? </i>: <a href="http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/11/707&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en">http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/11/707&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en</a><br />
<b>(5)</b> Ibid. <i>Q4 - How would the pilot phase be implemented?</i><br />
<b>(6)</b> Ibid.<br />
<b>(7)</b> Ibid. <i>Q12 - Why do we need public money to enhance the credit rating of these bonds ?</i><br />
<br />
<b>Ressources :</b><br />
<ul>
<li>Communication de la Commission du 19/10/2011 à propos des Project-bonds :
<a href="http://ec.europa.eu/economy_finance/financial_operations/investment/europe_2020/documents/com2011_660_en.pdf">http://ec.europa.eu/economy_finance/financial_operations/investment/europe_2020/documents/com2011_660_en.pdf</a></li>
<li>Site web de la Commission Européenne, direction Economie et Finances, <i>Dossier sur la phase pilote des Project-bonds Europe 2020 - An illustrative project exemple </i>:
<a href="http://ec.europa.eu/economy_finance/financial_operations/investment/europe_2020/project_example_en.htm">http://ec.europa.eu/economy_finance/financial_operations/investment/europe_2020/project_example_en.htm</a></li>
<li>Site web de la Banque Européenne d'Investissement, <i>The Europe 2020 Project Bond Initiative</i> :
<a href="http://www.eib.org/about/news/key-role-for-the-eib-in-europe-2020-project-bond-initiative.htm">http://www.eib.org/about/news/key-role-for-the-eib-in-europe-2020-project-bond-initiative.htm</a></li>
</ul>Unknownnoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-19661590342951212082012-06-11T11:51:00.002-07:002012-06-12T19:29:59.865-07:00[Billet] Euro-bonds : Qu'est-ce que c'est ?<div class="separator" style="clear: both; float: left; text-align: center;" width="310">
<object height="169" width="280"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/KelvdgEoc1g?version=3&hl=en_US&rel=0">
</param>
<param name="allowFullScreen" value="true">
</param>
<param name="allowscriptaccess" value="always">
</param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/KelvdgEoc1g?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="280" height="166" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<div style="text-align: justify;">
A l'heure où tous les éditorialistes emboîtent le pas à des politiciens en panne d'effets de manche pour stopper la crise et nous ressassent jours après jour qu' <a href="http://www.euractiv.fr/hollande-remettre-eurobonds-table-article" target="_blank">"<i>il nous faut des euro obligations</i>"</a> <b>(1)</b>, ou encore la possibilité de <a href="http://www.france24.com/fr/20120523-project-bonds-hollande-croissance-merkel-bruxelles-emploi-economie-europe-sommet-ue-euro" target="_blank">créer des projects-bond</a>s <b>(2)</b>, il serait temps de comprendre de quoi on nous parle.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cette première chronique concernera donc les Euro-obligations. Les notions abordées lors de notre étude sur les différents mécanismes d'assistance aux Etats (<a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2011/11/billet-le-fesf-synthese.html" target="_blank">FESF et MESF</a> <b>(3)</b> ou encore <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/search/label/MES" target="_blank">le fameux MES</a> <b>(4)</b>) pourront être utiles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<a name='more'></a><br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-large;">Petit rappel sur les obligations</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quand un Etat (ou une entreprise, ou une administration etc.) a besoin de fonds, de liquidités pour pouvoir fonctionner ou investir, une des possibilités qu'il a pour se financer est de faire appel au marché des capitaux, plus particulièrement au marché obligataire (le marché où se vendent et s'échangent les obligations). Pour ce faire, il émet des obligations (bonds), à un certain taux, que les investisseurs vont acheté en échange d'un intérêt. C'est comme cela qu'il s'endette.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-large;">Les obligations de stabilité, appelées eurobonds ou euro-obligations</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
C'est le 23 Novembre 2011 que la <a href="http://ec.europa.eu/economy_finance/consultation/stability_bonds/pdf/green-pepr-stability-bonds_en.pdf" target="_blank">Commission Européenne publie son livre vert <b>(5)</b> sur "<i>la faisabilité de l'introduction d'obligations de stabilités</i>"</a> (euro-obligations ou encore euro-bonds). Alors, que sont, au sens de la Commission, les euro-obligations ?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Ce sont des obligations émises de manière commune par l'ensemble des Etats de la zone euro sur les marchés obligataires</b>. Le système est exactement le même que pour le FESF/MESF ou le MES, sauf qu'il serait ouvert à tous, et non pas seulement aux Etats en difficulté. La Commission explique qu'il y a trois approches :</div>
<span style="text-align: justify;"></span><br />
<ul><span style="text-align: justify;">
<li><span style="font-weight: bold;"><b>Substitution totale des émissions nationales, assortie de garanties conjointes et solidaires</b> : </span>Les Eurobonds remplaceraient totalement les émissions d'obligations nationales. Les Etats arrêteraient d'emprunter sur les marchés de capitaux, alors que ce serait "l'europe" qui emprunterait pour lui. Tous les Etats seraient responsables des dettes émises et devraient payer en commun les intérêts demandés par les investisseurs : Pour faire simple, si l'Europe s'endette en tout pour 10 milliards d'euros, même si la France n'en reçoit pas un centime, elle devrait rembourser conjointement avec les autres ;</li>
<li><b style="font-weight: bold;">Substitution partielle des émissions nationales, assortie de garanties conjointes et solidaires</b><b> : </b>Cette solution est pratiquement identique à la première, mais moins large. Elle vise à ne prendre en charge qu'une partie de la dette des Etats, et ceux-ci devraient donc continuer d'emprunter sur les marchés par eux-mêmes pour une partie de leurs besoins ;</li>
</span></ul>
<span style="text-align: justify;">
</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6-cqhN3OICSmInttc8ThKyBsCsOBvIQm4jfwg-6wNdc4nTgKxotRSpDXD6RYI56SD-au-2A3GVdCH0izdIfTMwZxQ_T5VbhTs34oV4lLA3dC0dig4r_eHEbbu4zIQ-2QjUAV4CHhWb999/s1600/EUROBONDS+-+APPROCHE+CONJOINTE.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6-cqhN3OICSmInttc8ThKyBsCsOBvIQm4jfwg-6wNdc4nTgKxotRSpDXD6RYI56SD-au-2A3GVdCH0izdIfTMwZxQ_T5VbhTs34oV4lLA3dC0dig4r_eHEbbu4zIQ-2QjUAV4CHhWb999/s640/EUROBONDS+-+APPROCHE+CONJOINTE.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #990000;">Dans l'approche "<b>solidaire et conjointe</b>", tous les Etats remboursent l'emprunt européen, même si ils n'en sont pas bénéficiaires, à hauteur de leurs "capacités". Les avantages en termes d'intégration européenne sont très élevés, puisque dans cet exemple, il est clair que la Grèce, qui reçoit 6 et ne rembourse rien (cas excentrique je l'avoue mais c'est pour l'exemple) ne sera pas décisionnaire dans l'utilisation de ces fonds ... faut pas charrier non plus ;-)</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="text-align: justify;"></span><br />
<ul><span style="text-align: justify;">
<li><b style="font-weight: bold;">Substitution partielle des émissions nationales, assorties de garanties solidaires mais non conjointes</b><b> : </b>On se retrouve ici dans le même cas que la deuxième solutions, mais ici, les Etats membres ne remboursent que ce qu'ils ont reçu et non pas ce que les autres ont reçu. Par exemple, si l'Europe emprunte 10 milliards et que la France en reçoit 2, elle ne doit rembourser que cette partie là, et non l'ensemble des 10 milliards. Par contre, si un Etat vient à faire défaut et à ne pas pouvoir rembourser sa part, les autres sont appelés à rembourser à sa place ;</li>
</span></ul>
<span style="text-align: justify;">
</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc0xYJ8b2ifaUzL2V3FWm-1LH05cKWK9eqDTX4uF73ga0L-JosuAhqDANt5kIijNAt_V1vS0v3IBtH0twPKLo1Jvhslp4BnycRsRP5GWa0PuEmKmPBu_nl1UXrRYCbqD-8eRYqPWbI9JUU/s1600/EUROBONDS+-+APPROCHE+SOLIDAIRE.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" height="284" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc0xYJ8b2ifaUzL2V3FWm-1LH05cKWK9eqDTX4uF73ga0L-JosuAhqDANt5kIijNAt_V1vS0v3IBtH0twPKLo1Jvhslp4BnycRsRP5GWa0PuEmKmPBu_nl1UXrRYCbqD-8eRYqPWbI9JUU/s640/EUROBONDS+-+APPROCHE+SOLIDAIRE.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #990000;">Dans l'approche "<b>solidaire et non conjointe</b>", chaque Etat rembourse uniquement la part dont il a bénéficié. C'est uniquement en cas de défaut d'un des Etats que les autres s'engagent à rembourser à sa place. Le seul avantage réside dans la baisse des taux d'emprunt.</span></td></tr>
</tbody></table>
<ol>
</ol>
<br />
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-large;">Pourquoi ? Quel est l'avantage ?</span></b></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><b>Abaissement du coût du crédit pour les Etats les plus menacés</b> : Selon la Commission Européenne, ces "<i>obligations de stabilité</i>" pourraient permettre de faire profiter les Etats membres les plus vulnérables d'une meilleure qualité de crédit (d'un taux d'intérêt plus faible) puisque ces obligations seraient émises en commun avec le reste des Etats membres (dont ceux qui ont de bonnes notes) ;</li>
<li style="text-align: justify;"><b>Consolidation du système financier européen</b> : La Commission compte aussi sur ces obligations pour stabiliser et calmer le système bancaire et financier. En effet, les acteurs qui détiendraient de ces obligations seraient par exemple beaucoup moins sensibles à la dégradation de la note d'un Etat en particulier, puisqu'elles seraient garanties par les autres Etats. La tension sur ces produits serait bien moindre que sur les obligations nationales classiques ;</li>
</ul>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-large;">Quels obstacles et quelles conditions ?</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En termes politiques, il y a deux problèmes : l'aléa moral, et les transferts de souverainetés. Aussi, il existe un problème juridique à certaines de ces approches : l'article 125 TFUE<b> (6)</b>, dit clause de non renflouement.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ol>
<li><b>L'aléa moral</b> : c'est ce phénomène qui fait que quand on sait que quelqu'un finira par payer à sa place, on n'a aucun scrupule pour faire n'importe quoi avec son argent ;</li>
<li><b>Souveraineté budgétaire partagée</b> : Pour éviter cet aléa moral, on pourrait facilement (selon la Commission) mettre en place de nouvelles mesures (dont notamment certains règlements et directives) qui tendraient à annuler cet aléa moral, notamment des mesures de surveillance et de contrôle draconiens sur les budget nationaux (ces mesures ont été en parties mises en place depuis <b>(7)</b>) ;</li>
<li><b>Modification des traités</b> : Les deux premières approches (où les Etats doivent rembourser l'intégralité de l'émission européenne) nécessitent la suppression de l'article 125 du TFUE, dit "<i>clause de non renflouement</i>", qui interdit de prendre en charge la dette d'un autre Etat.</li>
</ol>
<b></b><br />
<div style="text-align: center;">
<b><b><span style="font-size: x-large;">Conclusion</span></b></b></div>
<b>
</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Le Parlement Européen, <a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2012-0046&language=FR&ring=B7-2012-0016" target="_blank">dans une résolution du 15 février 2012</a> <b>(8)</b> donne son approbation de l'idée portée par la Commission, mais reste extraordinairement critique quant à sa mise en place. Dans l'esprit des instances européennes, cette solution doit être mise en oeuvre à moyen terme, mais devrait être précédés d'un formidable effort d'intégration budgétaire (déjà en bonne voie via la réforme de la gouvernance économique européenne depuis plusieurs années et notamment dans les derniers mois).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Enfin, la Commission estime elle-même que cette solution n'est que très partielle mais pourrait tout de même avoir beaucoup d'effets positifs, non seulement sur la stabilité de la zone euro, mais aussi dans la promotion des marchés obligataires, dans la solidité et la liquidité du marché financier européen, et enfin sur l'intégration européenne elle-même.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En attendant, seule la troisième approche du livre vert (<span style="text-align: justify;">Substitution partielle des émissions nationales, assorties de garanties solidaires mais non conjointes) serait aujourd'hui compatible avec les traités Européens et ne nécessiterait que peu de mesures dans le droit dérivé (règlements ou directives) pour arriver à contrer l'aléa moral. De plus, cela permettrait de passer par le FESF ou le MES.</span></div>
<div>
<span style="text-align: justify;"><br /></span></div>
<div>
<span style="text-align: justify;"><b>Notes :</b></span></div>
<div>
<span style="text-align: justify;"><b>(1)</b> EurActiv.fr, le 21/05/2012, <i>Hollande devrait remettre les eurobonds sur la table </i>: </span><a href="http://www.euractiv.fr/hollande-remettre-eurobonds-table-article">http://www.euractiv.fr/hollande-remettre-eurobonds-table-article</a></div>
<div>
<span style="text-align: justify;"><b>(2)</b> France24.fr, le 23/05/2012, <i>Les "project bonds", l'arme consensuelle pour la croissance européenne</i> : </span><a href="http://www.france24.com/fr/20120523-project-bonds-hollande-croissance-merkel-bruxelles-emploi-economie-europe-sommet-ue-euro">http://www.france24.com/fr/20120523-project-bonds-hollande-croissance-merkel-bruxelles-emploi-economie-europe-sommet-ue-euro</a></div>
<div>
<span style="text-align: justify;"><b>(3)</b> La Théorie du Tout, <i>Synthèse de l'étude du FESF</i> : </span><a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2011/11/billet-le-fesf-synthese.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2011/11/billet-le-fesf-synthese.html</a></div>
<div>
<span style="text-align: justify;"><b>(4)</b> La Théorie du Tout, <i>Catégorie portant sur le MES</i> : </span><a href="http://www.theorie-du-tout.fr/search/label/MES">http://www.theorie-du-tout.fr/search/label/MES</a></div>
<div>
<span style="text-align: justify;"><b>(5)</b> Livre vert de la Commission Européenne publié le 23/11/2011, <i>La faisabilité de l'introduction d'obligations de stabilité</i> : </span><a href="http://ec.europa.eu/economy_finance/consultation/stability_bonds/pdf/green-pepr-stability-bonds_en.pdf">http://ec.europa.eu/economy_finance/consultation/stability_bonds/pdf/green-pepr-stability-bonds_en.pdf</a></div>
<div>
<span style="text-align: justify;"><b>(6) </b>Article 125 TFUE : </span></div>
<i>1. L'Union ne répond pas des engagements des administrations centrales, des autorités régionales ou locales, des autres autorités publiques ou d'autres organismes ou entreprises publics d'un État membre, ni ne les prend à sa charge, sans préjudice des garanties financières mutuelles pour la réalisation en commun d'un projet spécifique. Un État membre ne répond pas des engagements des administrations centrales, des autorités régionales ou locales, des autres autorités publiques ou d'autres organismes ou entreprises publics d'un autre État membre, ni ne les prend à sa charge, sans préjudice des garanties financières mutuelles pour la réalisation en commun d'un projet spécifique.<br /><br />2. Le Conseil, statuant sur proposition de la Commission et après consultation du Parlement européen, peut, au besoin, préciser les définitions pour l'application des interdictions visées aux articles 123 et 124, ainsi qu'au présent article. </i>(<a href="http://fr.wikisource.org/wiki/Trait%C3%A9_sur_le_fonctionnement_de_l%E2%80%99Union_europ%C3%A9enne#Article_125">http://fr.wikisource.org/wiki/Trait%C3%A9_sur_le_fonctionnement_de_l%E2%80%99Union_europ%C3%A9enne#Article_125</a>)<br />
<div>
<div>
<span style="text-align: justify;"><b>(7)</b> Blog de Magali Pernin portant sur la réforme de la gouvernance économique européenne, voir #TSCG, #SixPack, #TwoPack et #PSC : </span><a href="http://contrelacour.over-blog.fr/">http://contrelacour.over-blog.fr/</a></div>
<div>
<span style="text-align: justify;"><b>(8) </b></span><span style="text-align: justify;">Résolution du parlement européen du 15/02/2012 portant sur <i>la faisabilité de l'introduction d'obligations de stabilité</i> : </span><a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2012-0046&language=FR&ring=B7-2012-0016">http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2012-0046&language=FR&ring=B7-2012-0016</a></div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>Voir aussi :</b></div>
<div>
<ul>
<li>Portail de l'Union Européenne, Communiqué de presse concernant le livre vert publié par la Commission :
<a href="http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/11/820&format=HTML&aged=1&language=FR&guiLanguage=en">http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/11/820&format=HTML&aged=1&language=FR&guiLanguage=en</a></li>
<li>Jean Quatremer, <i>La Commission propose de créer des "euro-bonds"</i> (23/11/2011) : <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2011/11/demain-un-tr%C3%A9sor-europ%C3%A9en-sera-t-il-charg%C3%A9-d%C3%A9mettre-des-obligations-europ%C3%A9ennes-eurobonds-en-anglais-afin.html">http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2011/11/demain-un-tr%C3%A9sor-europ%C3%A9en-sera-t-il-charg%C3%A9-d%C3%A9mettre-des-obligations-europ%C3%A9ennes-eurobonds-en-anglais-afin.html</a></li>
<li>Frédéric Lordon, <i>La fausse solution des euro-bonds </i>(01/06/2012) :
<a href="http://blog.mondediplo.net/2012-06-01-La-fausse-solution-des-eurobonds">http://blog.mondediplo.net/2012-06-01-La-fausse-solution-des-eurobonds</a></li>
<li>Le JDD, Pierre Manière, <i>Euro-obligations, mode d'emploi </i>(24/05/2012) :
<a href="http://www.lejdd.fr/Economie/Actualite/Euro-obligations-mode-d-emploi-513684/">http://www.lejdd.fr/Economie/Actualite/Euro-obligations-mode-d-emploi-513684/</a></li>
<li>L'Obs, Eurobonds, Projects bonds, quels outils pour la croissance ? (23/05/2012) :
<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20120523.OBS6290/eurobonds-project-bonds-quels-outils-pour-la-croissance.html">http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20120523.OBS6290/eurobonds-project-bonds-quels-outils-pour-la-croissance.html</a></li>
<li>Le Monde, <i>Eurobonds, Projects bonds, qu'est-ce que c'est ?</i> (24/05/2012) :
<a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/05/23/eurobonds-project-bonds-le-lexique-du-sommet_1705735_3234.html">http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/05/23/eurobonds-project-bonds-le-lexique-du-sommet_1705735_3234.html</a></li>
</ul>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-72981288252314467912012-06-11T01:56:00.003-07:002012-06-11T02:15:10.676-07:00[Billet] L’éthiopie & France Telecom : La censure main dans la main<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://photo.europe1.fr/infos/france/illustration-boutique-france-telecom-orange-630x420-155840/1896549-1-fre-FR/illustration-boutique-france-telecom-orange-630x420_scalewidth_630.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><img border="0" height="213" src="http://photo.europe1.fr/infos/france/illustration-boutique-france-telecom-orange-630x420-155840/1896549-1-fre-FR/illustration-boutique-france-telecom-orange-630x420_scalewidth_630.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small; text-align: justify;"><span style="color: #990000;">Je rappelle que l’utilisation de Skype <br />dans ce pays est punie de 15 ans de prison </span></span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Nous partageons aujourd'hui un article écrit par le devenu légendaire Yannick B. qui nous avait déjà fait l'honneur de nous expliquer <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2011/04/billet-hadopi-470-jours-plus-tard.html" target="_blank">où en était Hadopi, un an et demi plus tard</a> <b>(1)</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cette fois-ci, il vient nous parler de l'Ethiopie (oui, un sujet dont on n'a strictement jamais parlé sur ce blog) qui est en proie comme dans toutes les nations du monde, à un resserrement de la vigilance de l'Etat par rapport aux citoyens et à l'Internet.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Nous y sommes. Oui, la France (j’hésite sincèrement à mettre la majuscule), via France Telecom vient d’accompagner l’Ethiopie du côté obscur de la force.</div>
<a name='more'></a> <br />
<div style="text-align: justify;">
Elle vient s’ajouter à la liste plutôt inquiétante des pays ayant choisi d’utiliser une des technologies les plus intrusives, anticonstitutionnelle et liberticide qui puisse exister. Avec l’aide de France Telecom, le gouvernement Ethiopien vient de généraliser le DPI (Deep Packet Inspection) à tout le pays. Cette bouse technologique permet en gros d’intercepter (et du coup de rediriger ou filtrer) des paquets IP. Il n’est donc possible d’accéder qu’aux sites « agréés » par le gouvernement.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En effet, selon l’un des membres du collectif TOR, <a href="https://blog.torproject.org/blog/ethiopia-introduces-deep-packet-inspection" target="_blank">la courbe des connectés à Internet depuis l’Ethiopie a considérablement chuté</a> <b>(2)</b>. Sur le « modèle Egyptien » lors du printemps arabe, l’objectif inavoué est évidemment de pouvoir censurer mais plus généralement d’anticiper un éventuel soulèvement citoyen. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
L’opérateur EthioTelecom qui détient le monopole de l’accès Internet dans tout le pays (évidemment sinon ce ne serait pas marrant) approuve. Je rappelle que l’utilisation de Skype dans ce pays est punie de 15 ans de prison (dur de contrôler un soft crypté, la base). Merci à France Telecom mais également à EthioTelecom avec la citation de son PDG (qui n’est autre que Jean-Michel Latute, pion de FT), ma préférée :</div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<i>« On utilisera une partie de ce service pour contrôler notre bande passante. Ça nous aidera à éviter que des clients abusent, en téléchargeant plein de films, par exemple. C’est un instrument très utile. »</i></blockquote>
<div style="text-align: justify;">
L’excuse officielle est évidemment toujours la même : Nettoyer Internet de tous les violeurs / pédophiles / tueurs / cyber-assassins / braqueurs de vieux / criminels en tout genre, mais surtout les méchants pirates qui téléchargent illégalement. En gros : tous ceux qui transgressent la Loi. (Cette fois je vais mettre une majuscule). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Je rappelle simplement que le débit Internet en Ethiopie est une vaste blague. Selon <a href="http://www.internetworldstats.com/stats1.htm#africa">Internet World Stats</a>, il y avait 622,122 abonnés à Internet « haut débit » au 31 Décembre 2011 sur un pays de plus de 90 millions d’habitants <b>(3)</b>. 24h pour télécharger un épisode de Plus belle la vie, ça calme. Excuse bancale donc<b>.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Le ministre des télécommunications Ethiopien (qui a été surnommé « Jammer ») pour avoir développé une capacité de brouillage des médias étrangers n’a pas souhaité s’exprimer sur l’utilisation du DPI, par manque de temps.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Monde/En-Ethiopie-France-Telecom-accompagne-la-censure-d-Internet-_NP_-2012-06-10-816727" target="_blank">Lisez La Croix pour avoir d'autres informations</a> <b>(4)</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Une nouvelle fois la France (le pays des droits de l’homme, ndlr), rayonne par son ouverture, sa classe et son incroyable capacité à faire passer la morale avant l’oseille. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Notes :</b></div>
<div style="text-align: left;">
<b>(1)</b> La Théorie du Tout, Yannick B, <i>Hadopi, 470 jours plus tard</i> : <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2011/04/billet-hadopi-470-jours-plus-tard.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2011/04/billet-hadopi-470-jours-plus-tard.html</a></div>
<div style="text-align: left;">
<b>(2)</b> TorProject.com : <i>Ethiopia introduces Deep Packet Inspection</i> : <a href="https://blog.torproject.org/blog/ethiopia-introduces-deep-packet-inspection">https://blog.torproject.org/blog/ethiopia-introduces-deep-packet-inspection</a></div>
<div style="text-align: left;">
<b>(3)</b> Internet World Stats, Africa : <a href="http://www.internetworldstats.com/stats1.htm#africa">http://www.internetworldstats.com/stats1.htm#africa</a></div>
<div style="text-align: left;">
<b>(4)</b> La Croix, Nicolas Henin, <i>En Ethiopie, France Telecom accompagne la censure d'Internet</i> : <a href="http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Monde/En-Ethiopie-France-Telecom-accompagne-la-censure-d-Internet-_NP_-2012-06-10-816727">http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Monde/En-Ethiopie-France-Telecom-accompagne-la-censure-d-Internet-_NP_-2012-06-10-816727</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-84071565190744641012012-04-07T06:18:00.002-07:002012-09-30T16:08:21.959-07:00[Recueil] Les conférences citoyennes (Théorie du Tout & ContreLaCour)<div style="text-align: justify;">
Nous repartageons aujourd'hui les 3 conférences données par Magali Pernin (blog <a href="http://contrelacour.over-blog.fr/" target="_blank">ContreLaCour</a>) et moi-même sur internet grâce à l'initiative du <a href="http://lelibrets.blogspot.fr/" target="_blank">Libre TeamSpeak</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dernière conférence en date, celle de Magali au sujet de la réforme de la gouvernance économique européenne. Elle y aborde ainsi le Traité MES, le TSCG (pacte budgétaire), le Six Pack et le Two Pack, réformes "cachées" de la gouvernance économique :</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<object height="360" width="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YCi92zliRV8?version=3&hl=en_US&rel=0">
</param>
<param name="allowFullScreen" value="true">
</param>
<param name="allowscriptaccess" value="always">
</param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/YCi92zliRV8?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Notez qu'elle a donné depuis lors plusieurs conférences interactives sur le site Opinews.com.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En décembre 2011, je donnais une conférence sur le Traité MES (première version) en y expliquant le fonctionnement du FESF puis celui du MES :</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<iframe frameborder="0" height="360" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xn9t5c?theme=eggplant&foreground=%23CFCFCF&highlight=%23834596&background=%23000000" width="480"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.dailymotion.com/video/xn9t5c_comprendre-le-mes-et-le-fesf-libre-journal-decembre-2011-part-2_news" target="_blank">Comprendre le MES et le FESF (Libre Journal...</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/LeLibreTS" target="_blank">LeLibreTS</a></i>
</div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Enfin, la première conférence date d'octobre 2011 et fait le point sur nos travaux concernant le projet de Grand Marché Transatlantique :<br />
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe frameborder="0" height="360" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xllhg2?theme=eggplant&foreground=%23CFCFCF&highlight=%23834596&background=%23000000" width="480"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.dailymotion.com/video/xllhg2_le-grand-marche-transatlantique-libre-journal-oct-2011-part-2_news" target="_blank">Le Grand Marché Transatlantique (Libre Journal...</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/LeLibreTS" target="_blank">LeLibreTS</a></i></div>
Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-6683111231933806262012-03-10T15:49:00.001-08:002012-06-25T11:09:30.033-07:00[Publication] Idée reçue sur la loi du 3 janvier 1973<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.raymond-joly.com/20%20F%201973%20Hercule%20essai%20revers.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="http://www.raymond-joly.com/20%20F%201973%20Hercule%20essai%20revers.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #cc0000;">Selon nous, la loi de 1973 n'empêche<br />pas l'Etat d'emprunter à la <br />Banquede France</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="text-align: justify;">Nous partageons aujourd'hui une production personnelle élaborée par Magali Pernin et moi (Lior) consacrée à la loi du 3 janvier 1973, qu'on connait sous le nom de "<i>loi Pompidou-Giscard</i>" ou encore "<i>loi Rothschild</i>". Nous avons appris à connaitre cette loi grâce au travail incessant d'André-Jacques Holbecq, Philippe Derruder et Etienne Chouard. </span><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Suite à la tribune d'Alain Beitone sur le site LeMonde.fr, nous avions pu avoir accès à un document dans lequel il évoquait ses doutes sur ce qu'on pense souvent de cette loi. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Les pistes évoquées nous ont permis, après des heures de lecture et d'analyse des débats, de montrer que la loi de 1973 en soi n'apporte rien de nouveau sur le plan de l'emprunt sans intérêt, même si elle introduit des nouveautés indéniables dans les missions et les outils de l'institut d'émission.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://docs.google.com/open?id=0B_2yVey7e_CnRzJKcjZ6cy1RbXFMUS0zcklXaXQyZw" target="_blank">Cet article est disponible en PDF pour une meilleure lecture</a>.<br />
<a name='more'></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La loi du 3 janvier 1973 <b>(1)</b> a décidément mauvaise réputation.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Désormais, rares sont les personnalités politiques à défendre cette loi. Au mieux, la loi de 1973 est seulement accusée, via son article 25, d'avoir mis fin à la possibilité pour l'État d'emprunter directement auprès de la Banque de France. Au pire, certains pensent y trouver un des symboles de la connivence politico-financière, la nommant péjorativement loi «<i>Rothschild</i>» en référence aux liens étroits qu'entretenait le président de la République, Georges Pompidou, avec la célèbre banque.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><b>La loi de 1973 n'est pas une loi d'innovation, mais de modernisation </b></span></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
« <i>La réforme qui vous est proposée aujourd’hui ne vise pas et ne prétend pas bouleverser le fonctionnement de la Banque de France </i>», </div>
<div style="text-align: center;">
Valéry Giscard d’Estaing, Ministre de l’économie et des finances, décembre 1972.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Les débats tenus à l’Assemblée nationale et au Sénat <b>(2)</b> nous montrent que cette loi résulte d’un compromis entre un projet de réforme porté par le gouverneur de la Banque de France, un contre-projet porté par le Trésor public ainsi que les exigences affirmées par les parlementaires. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Le projet de loi est uniquement présenté par le Ministre de l’économie et des finances, Valéry Giscard d’Estaing, comme un texte de clarification, de codification et de modernisation :</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<ul>
<li><b>Clarification </b>: Alors que jusqu’ici, les statuts de la Banque de France comprenaient 192 articles disséminés dans 35 lois ou ordonnances, 16 conventions, 6 décrets-lois et 40 décrets<b> (3)</b>, la loi de 1973 est présentée dans un ordre logique et avec une grande précision. Elle se décline de façon simple : mission, structure et techniques. </li>
<li><b>Codification </b>: Il convenait de reprendre les statuts de la Banque de France qui n’avaient pas été réformés depuis 36 ans, ne serait-ce que pour rendre la législation conforme à la nouvelle Constitution de 1958. </li>
<li><b>Modernisation </b>: Les dispositions et techniques décrites dans la législation étaient pour la plupart obsolètes. Une large place était réservée à des techniques archaïques (comme l’escompte qui occupait alors 58 articles), tandis que les techniques modernes (comme l’ « open market », qui a supplanté le recours à l’escompte depuis février 1971) étaient traitées de manières trop imprécises. </li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
On relève aussi une nette évolution sur le plan du contrôle, puisque la loi remplace les deux représentants du gouvernement au sein du Conseil de la Banque de France, qui n’avaient aucun pouvoir, par un seul représentant disposant désormais d’un droit de véto permettant de relancer les débats au sein du Conseil. Plus encore, ce dernier ne sera plus composé de représentants d’intérêts économiques : les conseillers seront désormais nommés par le gouvernement pour leurs compétences en matières économiques et monétaires <b>(4)</b>. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Autre disposition prise, la liste des effets que la Banque de France pourra accepter pour refinancement ne sera plus fixée par la loi mais décidée par le Conseil. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pour finir, on peut ajouter que ce fut la première fois depuis un certain temps que les parlementaires eurent à se prononcer « <i>à froid</i> », sans contrainte extérieure due à la situation monétaire internationale, sur les questions relatives à la Banque de France et à la monnaie. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Ainsi, contrairement à ce qu’on peut penser, les préoccupations relatives au déficit public, à la monétisation de la dette, et à l’inflation, ne se retrouvent pas du tout dans la lecture des débats. </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Le contexte étant explicité nous pouvons entrer dans le vif du sujet : <b>la loi de 1973 empêche-t-elle l’Etat d’emprunter gratuitement auprès de la Banque de France ? </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: large;">L’article 25 : l'interdiction pour le Trésor public de "présenter ses propres effets" à l'escompte de la Banque de France </span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: center;">
«<i>Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l'escompte de la Banque de France</i>» </div>
<div style="text-align: center;">
article 25 de la loi 73-7 du 3 janvier 1973</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Pour comprendre ce que veut dire cet article, il faut se remettre dans le contexte historique. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
A l’époque, le principal outil de refinancement qu’utilise la Banque de France pour accorder des liquidités aux banques de second rang (les banques commerciales) ou à d’autres acteurs économiques est l’ “<i>escompte</i>” (aujourd’hui, cette technique a été remplacée par l’ “<i>open market</i>”). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quand un acteur avait besoin de liquidités, il demandait à la Banque de France d’escompter des titres de créance : l’acteur échangeait une obligation contre des liquidités. Si par exemple, un acteur X possédait une obligation française qui serait remboursée cinq ans plus tard, celui-ci pouvait demander à la Banque de France de lui avancer cette somme en échange de la promesse de rembourser quand l’obligation arriverait à maturité. Très pratique lorsque l’on avait besoin de liquidités rapidement. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Cet article énonce une règle simple : le Trésor public ne peut pas présenter ses propres obligations à la Banque de France. Il doit donc chercher des liquidités ailleurs, notamment auprès des banques (à l’époque une grande partie du système bancaire est nationalisée et le crédit est plus ou moins administré <b>(5)</b>) ou en demandant à la population via des emprunts publics (voir l’emprunt “Pinay” ou encore l’emprunt “Giscard”, particulièrement ruineux). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>A l'origine de cet article, loin de « l'obscur complot bancaire » : un simple amendement parlementaire. </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Présentée le 3 novembre 1972 en première lecture au Sénat, la réforme a fait l'objet de deux navettes entre les deux chambres parlementaires avant de prendre la forme définitive que nous lui connaissons aujourd'hui. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
C'est lors de son examen en deuxième lecture au Sénat, le 14 décembre 1972, que la disposition controversée a été introduite, sur proposition de Monsieur Yvon Coudé du Foresto, rapporteur général de la Commission des finances du Sénat. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Présentant cet amendement comme une « <i>sage précaution</i> » permettant d'éviter que le Trésor public ne puisse « <i>tourner la législation sur les émissions de monnaie ou de quasi monnaie</i> [...] <i>par le biais de la présentation de bons de Trésor au réescompte de l'institut d'émission</i> », la Commission des finances est à l'origine de l'ajout de l’article 29 : « <i>Le Trésor public ne peut présenter ses propres effets au réescompte de l'institut d'émission</i> ». </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
A l'époque, Monsieur Jean Taittinger, secrétaire d'État au budget, avait exprimé l'accord du gouvernement sur l'introduction d'un tel amendement, par souci de « <i>conciliation</i> », estimant cependant que cette disposition était inutile :</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<ul>
<li>« <i>Cet amendement énonce une règle relative à la politique de gestion de la trésorerie publique. Or, il s’agit d’un projet de loi sur la Banque de France et non sur le Trésor</i> », </li>
<li>« <i>L’amendement laisserait par ailleurs supposer que la Banque pourrait accepter de se prêter à la pratique que l’on condamne, ce qui n’est pas flatteur pour elle</i> » </li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
C'est lors de l'examen du projet de loi en seconde lecture à l'Assemblée nationale que la rédaction définitive de l'amendement a été établie. Pour plus de clarté, Monsieur Jean Capelle, député de l’UDR, a présenté un amendement modifiant à la marge la rédaction retenue par le Sénat et en a fait l'objet d'un article distinct : l'article 25. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Les lecteurs attentifs auront retenu de l'intervention de Monsieur Jean Taittinger que l'article 25 n'a introduit aucune innovation juridique : cette simple règle relative à la politique de gestion de la trésorerie publique est connue de tous comme étant une pratique proscrite. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Et pour cause : cette interdiction a été introduite par la loi du 24 juillet 1936 <b>(3)</b>. L'article 13 de ladite loi précise en effet que « <i>Tous les Effets de la dette flottante émis par le Trésor public et venant à échéance dans un délai de trois mois au maximum sont admis sans limitation au réescompte de l’Institut d’Émission, sauf au profit du Trésor public. </i>» </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>L'article 25, en plus de ne pas être d'origine gouvernementale, n'édicte aucune règle nouvelle. </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
En tout état de cause, on ne saurait conclure d'une telle disposition l'interdiction pour l'Etat d'emprunter auprès de la Banque de France : l'emprunt ne se réduit pas à la demande d'escompte et il se trouve que plusieurs articles de la loi encadrent les prêts, avances et concours de la Banque à l’Etat. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b><br />
<b><span style="font-size: large;">L’article 19 : des avances et des prêts de la Banque de France à l'Etat </span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Dans la section « <i>Concours de la Banque à l'Etat</i> », on peut lire, à l’article 19, que « <i>les conditions dans lesquelles l’Etat peut obtenir de la Banque des avances et des prêts sont fixées par des conventions passées entre le ministre de l’économie et des finances et le gouverneur, autorisé par délibération du conseil général. Ces conventions doivent être approuvées par le Parlement</i> ». </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
En effet, les relations entre la Banque de France et l’Etat ont toujours été encadrées par des conventions passées entre l’exécutif et le gouverneur de la Banque. Elles permettaient de décider notamment des différents concours pouvant être accordés à l’Etat en fonction de la conjoncture économique. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Par conséquent, cet article, qui n’introduit aucune innovation juridique et préserve les prérogatives parlementaires, n’a fait l’objet d’aucune discussion au Sénat et à l’Assemblée nationale. Il a été approuvé sans délais lors des premières lectures. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Ce n’est pas le cas de la convention du 17 septembre 1973, approuvée par la loi du 21 décembre 1973 (6), qui, venant solidement encadrer les concours de la Banque de France à l'Etat, a fait l’objet de débats soutenus. </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Selon le rapporteur général de la Commission des finances de l’Assemblée nationale, Maurice Papon (UDR), cette convention répond à trois objectifs principaux :</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>1) rémunérer le compte courant du Trésor à la banque de France et permettre à ce dernier, notamment, d’intervenir sur le marché monétaire</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>2) faire varier automatiquement le plafond de ces concours en fonctions des modifications intervenues dans les parités monétaires (selon les résultats semestriels du fonds de stabilisation des changes)</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Désormais, en cas de perte de changes, les concours de la Banque de France à l’Etat se trouvent automatiquement augmentés d’un égal montant et, en cas de gain, diminués dans les mêmes conditions. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ainsi, et ce fut tout l’objet du débat parlementaire, l’automaticité prive ces derniers d’intervenir en amont pour approuver de telles modifications, qui désormais ne seront approuvées qu’à l’occasion du vote de la loi de règlement <b>(7)</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Alors qu’aujourd’hui, les parlementaires semblent peu soucieux de défendre leurs prérogatives, on ne peut être qu’étonnés par la qualité des débats de 1973. Les députés et les sénateurs, de la majorité comme de l’opposition, se sont opposés à ce que le Parlement vote “son propre dessaisissement” et ont exigé du gouvernement des garanties quant au respect du pouvoir législatif. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>3) réorganiser et simplifier le régime des concours de la Banque de France à l’Etat</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Jusqu’à ce jour, cinq postes du bilan de la Banque de France retraçaient les concours à l’Etat :</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<ul>
<li>les avances de la Banque de France (utilisées quotidiennement pour équilibrer le compte courant de l’Etat)</li>
<li>les obligations cautionnées</li>
<li>les prêts spéciaux à la construction mobilisés par la Caisse des dépôts et consignations</li>
<li>la ligne spéciale « <i>Prêts à l’Etat</i> » (concours exceptionnels accordés pendant la seconde guerre mondiale et l’immédiate après guerre)</li>
<li>la ligne des « <i>bons sans intérêt</i> » correspondante à la première dévaluation du dollar (décembre 1971).</li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: justify;">
A partir de 1973, les concours de la Banque de France à l’Etat ne font l’objet que d’une seule ligne comptable « <i>concours de trésorerie apportés au Trésor public</i> », distingués seulement selon qu’ils soient accordés avec ou sans intérêts.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Selon les dires de Maurice Papon, l’ensemble de ces lignes représentaient alors un montant potentiel de 20,5 milliards de francs, dont 10,5 milliards ne donnant pas lieu à rémunération (ils ne sont pas soumis à intérêts). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Par son article 2, la convention de 1973 a donc figé pour l’avenir la situation existante : </div>
<blockquote class="tr_bq">
« <i>Les concours de trésorerie apportés par la Banque au Trésor public s'élèvent à un montant maximum de 20,5 milliards de francs. Dans la limite de 10,5 milliards de francs, ces concours ne sont pas rémunérés. A concurrence de 10 milliards de francs, ils sont rémunérés au taux le plus bas pratiqué par la Banque </i>[...] » <b>(8)</b>. </blockquote>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Ces dispositions, pour être modifiées (à notre connaissance, elles ne l’ont pas été jusqu’en 1993), doivent faire l’objet d’une nouvelle convention passée entre le ministre des finances et le gouverneur de la Banque de France et approuvée par le Parlement (conformément à l’article 19 de la loi de 1973). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>La loi du 3 janvier 1973 est donc accusée à tort d'être à l'origine de la fin des emprunts gratuits accordés par la Banque de France à l'Etat. </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Il faut attendre 1993, et le Traité de Maastricht (9), pour voir énoncer une telle interdiction de principe, dans son article 104, paragraphe 1 (réécrit à l’article 123 du TFUE (10)) : </b></div>
<blockquote class="tr_bq">
« <i>Il est interdit à la BCE et aux banques centrales des États membres, ci-après dénommées “banques centrales nationales”, d'accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions ou organes de la Communauté, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres; l'acquisition directe, auprès d'eux, par la BCE ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite.</i> » </blockquote>
<div style="text-align: justify;">
Interdiction que l’on retrouve dans l’article 3 des nouveaux statuts de la Banque de France institués par la loi du 4 aout 1993 <b>(11)</b> : </div>
</div>
<div>
<blockquote class="tr_bq">
« <i>Il est interdit à la Banque de France d’autoriser des découverts ou d’accorder tout autre type de crédit au Trésor public ou à tout autre organisme ou entreprise publics. L’acquisition directe par la Banque de France de titres de leur dette est également interdite. Des conventions établies entre l’Etat et la Banque de France précisent, le cas échéant, les conditions de remboursement des avances consenties jusqu’à la date d’entrée en vigueur de la présente loi au Trésor public par la Banque de France. </i>» </blockquote>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b><br />
<b><span style="font-size: large;">Conclusion </span></b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La loi de 1973 n’institue qu’une seule interdiction, celle de l’escompte en faveur du Trésor public, qui existe depuis au moins 1936.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Son article 19 vient confirmer la tradition des conventions pour encadrer les concours de la Banque à l’Etat. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ainsi, non seulement elle ne change rien à la situation sur ce plan, mais elle simplifie le cadre et le fonctionnement de la Banque de France tout en clarifiant sa législation. Enfin, selon Valéry Giscard d’Estaing, cette réforme offre à la Banque la possibilité de « <i>participation à des accords monétaires internationaux</i> » (un an plus tôt, la France intégrait le Serpent Monétaire Européen). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
La question qu’il faut donc se poser ne porte pas sur le sujet de la loi de 1973, mais sur la pertinence et la composition des Conventions passées entre le gouvernement et la Banque de France, approuvées par le Parlement. Ce débat, qui doit être mené, met en branle de nombreux concepts économiques comme la création monétaire, l’inflation, la gestion budgétaire et bien d’autres que nous ne saurions traiter au sein de cet article. Ce dernier visait simplement à répondre à la question : La loi du 3 janvier 1973 empêche-t-elle l’Etat d’emprunter à la Banque de France sans intérêts ? A cette question, selon nous, la réponse est non. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: large;">Remerciements </span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Etienne Chouard et André-Jacques Holbecq, Alain Beitone, Touriste (cf. Wikipédia), Patrick Madrolle et Jean Valery. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Par Magali Pernin et Lior Chamla.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: left;">
<b>Notes et références </b></div>
<div style="text-align: left;">
<b>(1)</b> Loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France : <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19730104&pageDebut=00165&pageFin=&pageCourante=00165">http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19730104&pageDebut=00165&pageFin=&pageCourante=00165</a> </div>
<div style="text-align: left;">
<b>(2)</b> Vous trouverez ici toutes les archives concernant les débats au Sénat et à l’Assemblée nationale : </div>
<div style="text-align: left;">
· Discussion au Sénat (Première lecture) du 2 novembre 1972 : </div>
<div style="text-align: left;">
<a href="http://www.senat.fr/comptes-rendus-seances/5eme/pdf/1972/11/s19721102_1895_1934.pdf">http://www.senat.fr/comptes-rendus-seances/5eme/pdf/1972/11/s19721102_1895_1934.pdf</a></div>
<div style="text-align: left;">
· Discussion à l'Assemblée nationale (Première lecture) du 28 novembre 1972 : <a href="http://archives.assemblee-nationale.fr/4/cri/1972-1973-ordinaire1/067.pdf" style="background-color: white; color: #1155cc; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; text-align: -webkit-auto;" target="_blank">http://archives.assemblee-<wbr></wbr>nationale.fr/4/cri/1972-1973-<wbr></wbr>ordinaire1/067.pdf</a> et <a href="http://archives.assemblee-nationale.fr/4/cri/1972-1973-ordinaire1/068.pdf">http://archives.assemblee-nationale.fr/4/cri/1972-1973-ordinaire1/068.pdf</a></div>
<div style="text-align: left;">
· Discussion au Sénat (Deuxième lecture) du 14 décembre 1972 : <a href="http://www.senat.fr/comptes-rendus-seances/5eme/pdf/1972/12/s19721214_3087_3126.pdf">http://www.senat.fr/comptes-rendus-seances/5eme/pdf/1972/12/s19721214_3087_3126.pdf</a> </div>
<div style="text-align: left;">
· Discussion et adoption à l'Assemblée nationale (Seconde lecture) du 18 décembre 1972 : </div>
<div style="text-align: left;">
<a href="http://archives.assemblee-nationale.fr/4/cri/1972-1973-ordinaire1/086.pdf">http://archives.assemblee-nationale.fr/4/cri/1972-1973-ordinaire1/086.pdf</a></div>
<div style="text-align: left;">
· Discussion et adoption au Sénat (Troisième lecture) du 18 décembre 1972 : <a href="http://www.senat.fr/comptes-rendus-seances/5eme/pdf/1972/12/s19721218_3183_3210.pdf">http://www.senat.fr/comptes-rendus-seances/5eme/pdf/1972/12/s19721218_3183_3210.pdf</a> </div>
<div style="text-align: left;">
<b>(3)</b> Compilation de toutes les lois et décrets portant sur la Banque de France depuis sa création : <a href="http://www.banque-france.fr/uploads/tx_bdfgrandesdates/statuts-lois_08.pdf#page=207">http://www.banque-france.fr/uploads/tx_bdfgrandesdates/statuts-lois_08.pdf</a> </div>
<div style="text-align: left;">
<b>(4)</b> A l’époque, Valéry Giscard d’Estaing explique que « <i>sept des douze conseillers représentent des intérêts économiques tels qu’on pouvait sans doute les définir en 1936 : commerce et industrie, agriculture, travail, intérêts français dans les territoires d’outre mer, intérêts français à l’étranger, intérêts économiques, intérêts économiques généraux. Enfin, alors que les activités bancaires ne sont pas en tant que telles représentées au conseil général – ce qui s’explique – quatre mandats de droit sont attribués au directeur général de la caisse des dépôts et consignations, au gouverneur du crédit foncier de France, au président du crédit national et au directeur général de la caisse nationale de crédit agricole, ce qui tourne en fait l’exclusion de principe des intérêts bancaires du conseil général de la Banque. La réforme proposée par le projet de loi donnerait au conseil général une composition plus rationnelle.</i> ». </div>
<div style="text-align: left;">
<b>(5)</b> Voir La monnaie et ses mécanismes, Dominique Plihon, collection Repères, page 51 à 53. </div>
<div style="text-align: left;">
<b>(6) </b>Voir les documents suivants : </div>
<div style="text-align: left;">
· Loi n°73-1121 du 21 décembre 1973 modifiant la loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France et approuvant une convention conclue entre le ministre de l'économie et le gouverneur de la Banque de France : <a href="http://legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19731222&numTexte&pageDebut=13660&pageFin">http://legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19731222&numTexte&pageDebut=13660&pageFin</a> </div>
<div style="text-align: left;">
· Discussion et adoption à l'Assemblée nationale le 12 décembre 1973 : <a href="http://archives.assemblee-nationale.fr/5/cri/1972-1973-ordinaire1/095.pdf">http://archives.assemblee-nationale.fr/5/cri/1972-1973-ordinaire1/095.pdf</a> </div>
<div style="text-align: left;">
· Discussion et adoption au Sénat le 14 décembre 1973 : </div>
<div style="text-align: left;">
<a href="http://www.senat.fr/comptes-rendus-seances/5eme/pdf/1972/12/s19721214_3087_3126.pdf">http://www.senat.fr/comptes-rendus-seances/5eme/pdf/1972/12/s19721214_3087_3126.pdf</a></div>
<div style="text-align: left;">
<b>(7)</b> Voir l’explication « Qu’est-ce qu’une loi de règlement ? » : </div>
<div style="text-align: left;">
<a href="http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-publiques/ressources-depenses-etat/budget/qu-est-ce-qu-loi-reglement.html">http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-publiques/ressources-depenses-etat/budget/qu-est-ce-qu-loi-reglement.html</a></div>
<div style="text-align: left;">
<b>(8)</b> Selon l’encyclopédie en ligne Larousse, le budget de l’Etat à cette année était de 192,5 milliards de Francs. A titre indicatif, les concours accordés à l’Etat se montaient donc dans le contexte à un peu plus de 10,5% du budget. Voir <a href="http://www.larousse.fr/archives/journaux_annee/1973/50/finances">http://www.larousse.fr/archives/journaux_annee/1973/50/finances</a> </div>
<div style="text-align: left;">
<b>(9) </b>TRAITÉ SUR L'UNION EUROPÉENNE (92/C 191/01) (dit « Traité de Maastricht ») : </div>
<div style="text-align: left;">
<a href="http://eur-lex.europa.eu/fr/treaties/dat/11992M/htm/11992M.html#0001000001">http://eur-lex.europa.eu/fr/treaties/dat/11992M/htm/11992M.html#0001000001</a> </div>
<div style="text-align: left;">
<b>(10)</b> Traité sur le Fonctionnement de l’Union Européenne (dit « TFUE ») : </div>
<div style="text-align: left;">
<a href="http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:0200:fr:PDF"></a><a href="http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:0200:fr:PDF">http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:0200:fr:PDF</a> </div>
<div style="text-align: left;">
<b>(11)</b> Loi n° 93-980 du 4 août 1993 relative au statut de la Banque de France et à l'activité et au contrôle des établissements de crédit : <a href="http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=E3AB604E7104DE0C633088E7DF47C559.tpdjo10v_3?cidTexte=JORFTEXT000000180850&categorieLien=id">http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=E3AB604E7104DE0C633088E7DF47C559.tpdjo10v_3?cidTexte=JORFTEXT000000180850&categorieLien=id</a></div>
<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com260tag:blogger.com,1999:blog-547342480350209235.post-77984361315481604122012-03-03T04:57:00.000-08:002012-03-16T08:53:49.547-07:00[Recueil] Mécanisme Européen de Stabilité<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/420472_328650833854104_326747640711090_1008193_1783766629_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/420472_328650833854104_326747640711090_1008193_1783766629_n.jpg" width="258" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Nous partageons aujourd'hui un recueil de toutes les actualités et vidéos pertinentes permettant de comprendre le Mécanisme Européen de Stabilité. Nous mettrons cet article à jour à chaque fois que nous trouverons une ressource utile et pertinente à partager. N'hésitez donc pas à mettre cette page en Favoris pour vous tenir au courant des nouvelles vidéos ou nouveaux articles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dans l'ordre, le premier article dédié à ce sujet ici-même il y a un an, alors que le traité n'était pas encore en cours de préparation. Il reprenait l'actualité et l'historique sur le Mécanisme Européen de Stabilité alors dilué en deux entités : Le FESF et le MESF : <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2011/03/billet-le-mecanisme-europeen-de.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2011/03/billet-le-mecanisme-europeen-de.html</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
C'est après la publication de cet article qu'ont commencé à pousser des vidéos et des articles sur ce que donnerait le traité final de MES.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Le premier article que nous ayons vu sur le sujet parle du projet de "<i>Banque-MES</i>" et donne malheureusement une vue trop tronquée et surtout exagérée et abusive de ce que sera le MES. L'avantage et le mérite de cet article est aussi de fournir des sources officielles nous permettant de nous renseigner par nous-mêmes : <a href="http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/le-fesf-l-ue-et-la-banque-mes-le-97421">http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/le-fesf-l-ue-et-la-banque-mes-le-97421</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La première vidéo est Allemande et dénonce le projet de traité en 3 minutes avec schémas et animations. Elle contient quelques coquilles, mais elle a l'intérêt de mettre au grand jour ce projet :</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<object height="315" width="560"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rFTbIGahzhU?version=3&hl=en_US&rel=0">
</param>
<param name="allowFullScreen" value="true">
</param>
<param name="allowscriptaccess" value="always">
</param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/rFTbIGahzhU?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Le site CourtFool tient une liste d'articles à ce sujet qui s'allonge chaque mois : <a href="http://www.courtfool.info/fr_MES_le_nouveau_dictateur_Europeen.htm">http://www.courtfool.info/fr_MES_le_nouveau_dictateur_Europeen.htm</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Revenu à la charge en octobre 2011, alors que la première version du Traité MES a été paraphée et signée, nous avons décrit l'intégralité du contenu de la première version du traité : <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2011/10/billet-les-mecanisme-europeen-de.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2011/10/billet-les-mecanisme-europeen-de.html</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Parallèlement, le blog ContreLaCour s'interrogeait sur la légalité de ce traité : <a href="http://contrelacour.over-blog.fr/article-le-traite-instituant-le-mecanisme-europeen-de-stabilite-est-il-legal-87675033.html">http://contrelacour.over-blog.fr/article-le-traite-instituant-le-mecanisme-europeen-de-stabilite-est-il-legal-87675033.html</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En novembre, nous produisions une synthèse sur ce point. L'article a été un peu remanié pour faire référence à la nouvelle version du traité (signée le 2 février 2012) : <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2011/11/billet-le-traite-sur-le-mecanisme.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2011/11/billet-le-traite-sur-le-mecanisme.html</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Et tout au long du mois de novembre 2011, un long travail d'analyse sur la structure et le fonctionnement du FESF, qui a aboutit à une synthèse expliquant clairement comment il fonctionne : <a href="http://www.theorie-du-tout.fr/2011/11/billet-le-fesf-synthese.html">http://www.theorie-du-tout.fr/2011/11/billet-le-fesf-synthese.html</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pour couronner le tout, nous avons pu donner une conférence en ligne dans le journal du Libre TeamSpeak :</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe frameborder="0" height="360" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xn9t5c?theme=eggplant&foreground=%23CFCFCF&highlight=%23834596&background=%23000000" width="480"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.dailymotion.com/video/xn9t5c_comprendre-le-mes-et-le-fesf-libre-journal-decembre-2011-part-2_news" target="_blank">Comprendre le MES et le FESF (Libre Journal...</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/LeLibreTS" target="_blank">LeLibreTS</a></i></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Depuis lors, le MES a été dévoilé à un plus grand nombre et on a pu avoir des miriades de nouveaux articles et vidéos qui sont apparus sur Internet. Voici une liste non exhaustive.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mon article sur Rue89 : <a href="http://www.rue89.com/rue89-eco/2012/02/25/mais-cest-quoi-ce-mes-qui-fait-hurler-tant-de-gens-229702">http://www.rue89.com/rue89-eco/2012/02/25/mais-cest-quoi-ce-mes-qui-fait-hurler-tant-de-gens-229702</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Le blog ContreLaCour a largement traité le sujet et vous pouvez retrouver tout les articles dans ce recueil : <a href="http://contrelacour.over-blog.fr/pages/tout-savoir-sur-le-traite-mes-6766570.html">http://contrelacour.over-blog.fr/pages/tout-savoir-sur-le-traite-mes-6766570.html</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Et voici maintenant diverses vidéos :</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe frameborder="0" height="270" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xp4ojf?theme=eggplant&foreground=%23CFCFCF&highlight=%23834596&background=%23000000" width="480"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.dailymotion.com/video/xp4ojf_manifestation-contre-le-mecanisme-europeen-de-stabilite-mes-devant-le-senat-le-28-fevrier-2012-a-par_news" target="_blank">Manifestation contre le Mécanisme Européen de...</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/MEDIA-INVESTIGATION" target="_blank">MEDIA-INVESTIGATION</a></i><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Notez qu'à ce moment là, des articles ont fleuri partout pour fustiger l'attitude des parlementaires socialistes : <a href="http://litinerantcitoyen.wordpress.com/2012/02/22/aves-le-mes-le-parlement-francais-vote-le-coup-detat-permanent-europeen/">http://litinerantcitoyen.wordpress.com/2012/02/22/aves-le-mes-le-parlement-francais-vote-le-coup-detat-permanent-europeen/</a> ou encore des résumés des débats tels que ceux du blog ContreLaCour :<br />
<br />
<ul>
<li><a href="http://contrelacour.over-blog.fr/article-mecanisme-europeen-de-stabilite-synthese-des-debats-tenus-a-l-assemblee-nationale-le-21-fevier-2012-100130627.html" style="text-align: center;">http://contrelacour.over-blog.fr/article-mecanisme-europeen-de-stabilite-synthese-des-debats-tenus-a-l-assemblee-nationale-le-21-fevier-2012-100130627.html</a> sur les débats à l'Assemblée Nationale</li>
<li><a href="http://contrelacour.over-blog.fr/article-monsieur-christian-jacob-l-idiot-inutile-100140285.html" style="text-align: center;">http://contrelacour.over-blog.fr/article-monsieur-christian-jacob-l-idiot-inutile-100140285.html</a> sur l'attitude du député Christian Jacob (UMP) lors du débat à l'assemblée nationale</li>
<li><a href="http://contrelacour.over-blog.fr/article-mecanisme-europeen-de-stabilite-synthese-des-debats-tenus-a-l-assemblee-nationale-le-21-fevier-2012-100130627.html" style="text-align: center;">http://contrelacour.over-blog.fr/article-mecanisme-europeen-de-stabilite-synthese-des-debats-tenus-a-l-assemblee-nationale-le-21-fevier-2012-100130627.html</a> sur les débats menés au Sénat.</li>
</ul>
On m'a aussi signalé ce billet sur AgoraVox le 20 février 2012 (veille du vote à l'Assemblée Nationale) : <a href="http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/mes-ou-le-braquage-a-l-europeenne-110665">http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/mes-ou-le-braquage-a-l-europeenne-110665</a><br />
<br />
A noter que le député Européen Jean-Luc Mélenchon a fait un travail assez éclatant (malheureusement bien trop tard) sur ce sujet :<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe frameborder="0" height="384" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xon815?theme=eggplant&foreground=%23CFCFCF&highlight=%23834596&background=%23000000" width="480"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.dailymotion.com/video/xon815_melenchon-traite-mes-mecanisme-europeen-de-stabilite-vote-le-21-fevrier_news" target="_blank">Mélenchon - Traité MES (Mécanisme Européen de...</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/unMondeCitoyen" target="_blank">unMondeCitoyen</a></i>
<iframe frameborder="0" height="270" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xoxq1w?theme=eggplant&foreground=%23CFCFCF&highlight=%23834596&background=%23000000" width="480"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.dailymotion.com/video/xoxq1w_melenchon-alerte-la-presse-sur-le-mes-mecanisme-europeen-de-stabilite_news" target="_blank">Mélenchon alerte la presse sur le MES (Mécanisme...</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/unMondeCitoyen" target="_blank">unMondeCitoyen</a></i>
<iframe frameborder="0" height="270" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xowwrt?theme=eggplant&foreground=%23CFCFCF&highlight=%23834596&background=%23000000" width="480"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.dailymotion.com/video/xowwrt_j-l-melenchon-mes-il-faut-voter-non_news" target="_blank">J.-L. Mélenchon - MES : Il faut voter NON</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/lepartidegauche" target="_blank">lepartidegauche</a></i>
</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<object height="315" width="420"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/PGkmYY5fyTE?version=3&hl=en_US&rel=0">
</param>
<param name="allowFullScreen" value="true">
</param>
<param name="allowscriptaccess" value="always">
</param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/PGkmYY5fyTE?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Bien entendu, la seule presse qui ait jamais parlé du MES reste la presse spécialisée, avec un très bon point pour notre cher Nicolas Doze :</div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<object height="315" width="560"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Xe8AsTMYv8A?version=3&hl=en_US&rel=0">
</param>
<param name="allowFullScreen" value="true">
</param>
<param name="allowscriptaccess" value="always">
</param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/Xe8AsTMYv8A?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<object height="315" width="560"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/fQc7FEfjJl4?version=3&hl=en_US&rel=0">
</param>
<param name="allowFullScreen" value="true">
</param>
<param name="allowscriptaccess" value="always">
</param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/fQc7FEfjJl4?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<object height="315" width="560"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/yxwY6XsnBJA?version=3&hl=en_US&rel=0">
</param>
<param name="allowFullScreen" value="true">
</param>
<param name="allowscriptaccess" value="always">
</param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/yxwY6XsnBJA?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Nous avons trouvé cet article datant du 13 mars sur le site L'Espoir : <a href="http://lespoir.jimdo.com/2012/03/13/m-e-s-l-union-europ%C3%A9enne-poursuit-son-offensive-contre-la-d%C3%A9mocratie/">http://lespoir.jimdo.com/2012/03/13/m-e-s-l-union-européenne-poursuit-son-offensive-contre-la-démocratie/</a></div>
</div>
</div>
</div>Unknownnoreply@blogger.com9